在学校网上找电影看,其实这部还有《父辈的旗帜》已经放上去很久了，犹豫着没看是因为决定不下来先看哪一部，最终选择先看这,仅仅是因为校网上挂的题目中的"家书"这两个字.
怎么说呢,我喜欢看战争电影,不是我好战,而是觉得从后人拍的战争电影中能找到很多东西.而"家",对在残酷战争中的人来说家又是一个什么概念?一个时刻想念,却没办法靠近的地方.
其实在看这电影前我对硫磺岛一无所知,我在中学课本上学到的二战历史是那么的少,何况是不关于中国的.之前关于太平洋战争电影看过一些,但很少从正面描写日本军队的.
我一直觉得自己是个很极端的人,对二战中日本人犯下的罪行是痛恶到极点的.可是我不得不承认,看这不电影的时候我忽然模糊了国家的概念,我看到的是一群没有自主权的无辜殉战者.
从一开始西乡写个花子信开始,我就不由的同情,同情那个无知狂妄的军国主义民族.为那场战争他们民族受到的苦,人民遭受的罪绝对不会少.
当然,影片中很多镜头还是让我一如既往的厌恶日本.动不动就自杀殉国,用刺刀残酷的杀人.
可是,影片还是有很多让人深思的地方的,起码,让我想到了很多.
实际上主要是针对各位网友的影评所作的个人观点论述，影片内容评价实则非常少。也仅个人之言，水平有限、视角有限，必不可避免地带有个人色彩，不代表绝对客观，不站在理性的制高点上看官，仅作为一家之言，供各位看官参考。
人文的视点可以在历史的某一个细节上挖出许多值得思考的东西，但是却无法从宏观把握历史的真实，或言人文视角挖掘的是感性，而非理性。它是一片历史的切片，它不能代表全貌，但却是有价值的考察点。
这一点一定要区分开来，某一种视角，我们可以作为一种思考的方式，但也不应将其扩充成整个的理性历史。当我们在历史的某个细节沉思时，也切勿将历史的切片当做理性的全貌。
毕竟，无论什么样的人性迸发，都要很清楚，这样的人性迸发在什么的环境中，在那样的残酷战争中，信仰与荣誉、生存与杀戮、温情与关怀，实际上前两者远比后者分量要大，也更要凸显，即使是正面，信仰与荣耀也远要比一瞬的温情来得煽情和真实的多，所以说，实际上片中最真实的人性的爆发并非温情的镜头，而是“天皇万岁”。（如果成为过军人或了解相关
硫磺岛的来信：洪流中洁白的小浪花
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1059.html
