不出所料，几天前，《芝加哥七君子审判》被奥斯卡提名。这是一部关于美国政治的电影，这类电影在美国有着不可否认的必要性与影响力。
电影改编自真实事件，讲述了一场持续六个月的法庭审判，在这场审判中，七名政治活动家被控在1968年芝加哥民主党全国代表大会期间策划阴谋和煽动骚乱，与众多警察发生冲突，这也是美国60年代民权运动的重大事件之一。
审判长滥用职权、陪审团与辩方隔绝、辩护律师很随意……这对七位被告来说是一场注定失败的闹剧
看完电影后，更觉着本片的编剧牛掰，特别想看看这部电影的剧本长啥样。
另外电影里，个人觉着舒尔茨和艾比的这段辩论剧情最精彩，是继《控方证人》后看到的又一精彩庭辩，以下是两人的辩论台词。
辩方律师（艾比一方律师）：“艾比，你知道你为什么被审判吗？”
艾比：我们带着某些思想穿越了州界，不是机关枪、毒品也不是小姑娘，而是思想，我们从纽约到宾夕法尼亚、俄亥俄再到伊利诺伊，一直怀抱着某些思想，为此，我们挨过催泪瓦斯，被殴打、被逮捕、被审判。
1. 能看出来左和右 新左和旧左的冲突 虽然能感受到导演的意识形态很左了 （这里指代右派中的左右翼 specific一点 怕被喷）个人理性主义至上 还是觉得hot headed students were/are too radical 但是radical的人有他们自己的魅力 社会活动家somehow也非常吸引我
1.无论什么时候，警察和军队面对平民举起武器都是一件特别令人伤心和愤怒的事情，这不禁让我想起了我们国家的那件事，奇妙的事情是世界舆论对两件事的反应完全不同。
2.本片的情绪塑造和感染做的特别成功，主角们的无助和愤怒也引起了我的愤怒，全片，尤其是片尾，很好地宣传了自由主义和反战的思想。
3.实际上很多角色经过了艺术加工和美化，比如YPs本质上只是一群松散滥交无所事事的瘾君子，片中把他们刻画成了崇高的自由主义者而把他们的行径略去不谈；至于有没有人物被丑化，我只能不得而知。
7名持反战态度的各地团体运动的青年领导者汇聚到芝加哥，准备在民主党代会前组织集会示威，让政府做出改变停止战争。
围绕警察还是示威者引发冲突，7人被拘捕送上法庭审判。
历时6个月的漫长庭审，法官带有预定偏见的立场让受审者处于明显的不利地位。在对诸多证人的传唤中，通过回忆将这场示威冲突的前前后后交代清楚。
当示威运动出现拉锯局面，当局和示威者的情绪往往会被带入一种对抗的状态。冲突似乎是双方得不到预期结果的产物，而显然冲突后的处理对政府更有利，因为示威者的暴行会被追究法律责任
“对白如子弹，剪辑如利刃，索金不给与观众任何喘息的机会，切莫松懈与退缩。”
1
关于影片角度
这部影片让有的同学想起了另一部电影——《辩护人》。《芝加哥七君子审判》这部电影是完全站在一个角度——即“七君子”一方的角度——上去叙事的。有的同学认为作为历史片。是不是应该更加冷静客观一点。然而事实上很少有完全客观地、站在多方角度上叙事的影片。不管什么影片，其实挺难做到百分百的客观的。
从拍东西的角度上来说，完全五五开的角度其实挺难的
芝加哥七君子审判：零散观感（详情待补）
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1082.html
