《浅坟》作为一部处女作来说无疑是成功的，同时也使得导演丹尼·鲍尔崭露头角，自此利用摄影以及剪辑展现出迷幻感就成为了其标签，尤其是接下来的那部《猜火车》将这一特点诠释得登峰造极。丹尼·鲍尔从来不是个安分的导演，从他的履历表中我们可以看到《猜火车》这样的青春片，也有《127小时》这样的冒险片，甚至还有《惊变28天》这样的惊悚片，可以说他一直尝试做不同类型的影片，并试图打破一些固有的模式，所以我们看到的丹尼·鲍尔的电影总有种反类型片的意思。
三毛曾经说过：“人的第一部作品，往往不经意流露出自身灵魂的告白。”从《浅坟》中我们看出了丹尼·鲍尔对人性欲望的展现，当然这是一个隶属于全人类的大命题。导演巧妙地设定了三个性格迥异的人物来指代人类的不同的心理层面：做会计的David心思缜密，但往往也会陷入极端，如同我们生活中理性的分身；记者Alex是个今宵有酒今宵醉的家伙，他对欲望呈现出了一种毫不掩饰的状态，可以说这个角色是我们平日里不会向外人显示的一个层面
关于这位名导的处女作《浅坟》和后来的《猜火车》已经有很多人对比过，对于电影制作这方面我并没有充足的知识，但仅从故事结构与内涵来看前者在我心里更胜一筹。《浅坟》与其姊妹作均谈论了在一个社会精神空虚的年代，物欲是如何让友谊亲情等看似坚固的人际关系一触即碎的，但却为扩展研究提供了更加宽阔的视角：色彩的布置，节奏，镜头插入，银幕叙事的游戏，以及对于生命先验知识的触及。整个故事围绕着经典的“外乡人”母题展开，讲述了个体在进入一个新环境之后被环境分解、蚕食的故事
大师1994年的作品，一面世，压四座。其实我是前两天先看的《罗拉快跑》，再看的《Shallow Grave》，所以片头低视角扫街的镜头让我看到了《罗拉快跑》的影子，其实按照影片上市的时间顺序，完全应该是《罗》借鉴了它才对。
影片其实很荒诞 很颓废 也有些漫不经心的粗线条，毕竟它不是希区柯克式的推理片，而且情节上的一些不合理性也只能不去深究，因为如果去深究，你会痛苦的发现，太多地方经不起推敲了。
影片的精彩在于，它告诉你，人性其实很脆弱，友情其实很不是玩意儿，你以为的，你看到的，你相信的
一位好友曾经对我说过一句话，一个人是不会对另一个人存在绝对的信任，这便是人性。在人性没有被剥离之前，我们只能和这样的自己以及朋友，共同生活在地球上，只要不出现如此片的那种情况，或许我们就会彼此相安无事，白头到老夕阳下啐着酒，相谈甚欢感喟人生，不论是好的还是坏的，眼神游离之间无需黯然神伤。
电影在一张惨白的面孔中，一段独白以及炫耀急速后退的马路，还有迷雾般的丛林，旋转的旋梯中开始，三个乐趣融融的室友煞有介事的坐在那个绿色沙发、红色背垫对面，已近自我的调侃着那些前来租房的人，而这些人是什么样的或者他们都代表那一种类型的，全然并不是重要的。看着这一段的时候，只认为这只是导演的另类风格的展现，但是随着剧情的不断推进，才发现其实这其中埋藏了更深的涵义以及更广为的象征性。
于是当那个雨果出现，黑色惊悚的元素开始在漫不经心的美好友情中开始铺垫，如同音乐的电子神经性质的触点，红色的大门、红色的电话、红色的床单，欲望与恐惧共生共存，而人性的善与恶，暗与光的转换也只在一瞬之间
http://axinlove.com/2009/06/shallow-grave/
《Shallow Grave［浅坟］》由结局反射的癫狂
by @xinl.ve 090623
两套寓所、六个男男女女，可以拍出二十季数百集的OMTV《Friends［老友记］》，两男一女三个人一套公寓，可以拍出一部怎样的作品？在这种高考命题作文的框架里，Danny Boyle［丹尼·博伊尔］创造了一部让评卷人面面相觑瞠目结舌的作品。如何给分，如何下评语？电影该有的道德判断，教化作用，或者是意识形态决定的宣传意义，如此种种，《Shallow Grave［浅坟］》都放哪去了？
无意识的迷幻色彩，不只是疯人院的放风时间会出现，也不只有磕了药的小青年才干的出来，通常意义下的知识分子导演偶尔给自己注射点什么液体，便有了妙笔天成的况味。从疯狂的青春片转变到惊悚恐怖的杀人事件，电影的剧情和音乐交代了如此走向，而“善恶不分，价值观传递不明，鼓励纵容坏人坏事”的结局才是整个电影无意识迷幻的点睛之笔。三个浑球青年没有得到各自的惩罚，没有给观众快意恩仇，也未曾按照观众的预期行进，《Shallow Grave》变成一出活脱脱的娱乐电影
“浅坟”出品精良！人性的丑陋在最后的十几分钟被完美的诠释
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-16697.html
