越战是为了美苏两国的背后较量，美国忌惮苏联的势力扩大，苏联就是要扩大。
其实跟前面的朝鲜战争一样。就不得不提。
当时斯大林1924-1953执政，杜鲁门1945-1953执政。站在斯大林的角度看，刚刚打赢了沙皇，乱的一锅粥，就采用了镇压反对势力，有3778234人受到镇压，其中被枪决的786098人。这是相当残忍的。所以站在杜鲁门角度看，绝对，绝对要防止红色政权赢了，不然自己就是那下场，所以一直有长达50年的反对红色政权。但是1938年应该是杜鲁门最好的时机，因为这个时候屠杀的人最多
站在美国的角度，60年代强力介入越南是非常必要的，在那样险恶混乱的国际国内环境中，美国居然咬牙坚持了十几年，充分说明美国是真老虎而并非戏称的纸老虎。如果在几乎全世界都左倾的60年代不强力介入的话，不彰显决心的话，现在的世界格局肯定会有所不同。70年代，左倾势力已江河日下了，美国没必要再在越南死磕，脱身是必要的。
从《现代启示录》到《投奔怒海》，再到这部《越南战争》。
越南，对于大部分当代中国青年来说，它可能只是一个东南亚的旅行地；抑或听说过在南海的一些主权争端。
抗美援越也好、自卫反击也好，都是少数派知识，就更谈不上对于越南人民坚韧、顽强、善战的了解了。
去吴哥，让我了解曾经吴哥王朝的辉煌与强大；看《越南战争》，让我敬佩北越军队的前赴后继、英勇顽强。
越来越感叹brainwash对于统治的重要性，因为"相信"，几十万美国年轻人来到越南，企图"解放"越南人民；而北越人民也因为"相信"，信仰马克思
内容很丰富，以时间为干，人物为枝，事件为叶，让我们半个局外人（中国在越战背后也是有很大付出）得以亲历历史，并客观了解历史。此片更棒的是，引导我们去思考战争，思考战争与阴谋，战争与政治，战争与爱国主义，战争与价值观，冲突，对立，一致，达成，矛盾。
从制作方来说，已经比较中立了，但毕竟制作方是美国人，整个片子还是让我感觉到，在近6万美军对300万越南军民的死亡比下，更多的痛心和遗憾还是对死亡的近6万美军而言的，更多的伤痛与悲悯给予了那近6万美军背后的家庭
越南战争：宗师级纪录片片 只有未曾经历战争的人，才会妄论输赢
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1961.html
