以为是同达芬奇密码一般，看完感觉果真是一般。所谓的解谜如同儿戏，一点也没看到专业性，只是在像观众讲述自己对中世纪那段历史的熟悉，仅此而已。汤姆·汉克斯已不复当年之勇，年纪大了果然还是一样喜欢二十多岁的漂亮女孩，男人的专一这一点表现的不错，可惜的是真理还是掌握在中国人手里：越是漂亮的女人越不能相信。—殷素素，张无忌之母。意料之中的背叛，情理之外的疯狂。 你为了拯救世界毫无保留的相信，我为了毁灭世界毫不犹豫的背弃。你只是我通往成功道路上的一块脚踏石，用完了谁还理你。
介绍说是达芬奇密码的姊妹篇
周末这个时间段只有这一部可以选择，汤姆汉克斯的电影还是想看看的，所以就选择了ta
英雄们要拯救世界总要制造一点可击点吧，这次就是为了人类生存的优良环境要保持人口数，于是奇才以为自己可以拯救世界，设置了很多自以为的方式
借用但丁这个奇才的画来散播信息点，除了让影迷欣赏欧洲的宏伟建筑外，其他真没任何亮点，剧情一开始设定的好人到最后被发现原来她才是毁灭者推助手。。。表示其实不惊讶，没有反转剧的感觉。
整部很平庸，汤姆汉克斯的教授角色也是稳稳的，没有带来意外的惊喜，但也是他这几年来平稳的路线。
大题材，但没有大惊喜。
对于人类的环境和发展，是需要共同维护和努力的。
在电影院看一部电影中所有场景都是亲身站立过的地点，是什么样的感受？这简直是一部旅行回忆录啊。弗洛伦萨钟楼的坠楼、旧宫五百人大厅的名画、乌菲兹美术馆、威尼斯圣马可教堂的追赶、伊斯坦布尔圣索菲亚大教堂最终找到但丁的面具、女反派在大巴扎买头巾、水下宫殿的倒立美杜莎，最终病毒在这里被摧毁。。。。我已经不在意这电影是不是好看了，这。。是情怀[流泪][流泪][流泪][流泪]。
如果观众已经看过丹布朗其他作品的改编电影，那么对《但丁密码》（以下简称《但》）会有些许审美疲劳，是毫不奇怪的；即使在丹布朗的其他作品改编电影相比，《但》也不是最好的。有趣的是，该片讨论了伦理学的经典问题：是否可以为了大多数人的利益，牺牲少数人的利益？
丹布朗的回答是不能。这个回答不仅仅政治正确，也自有其内在逻辑。
原因一，保护少数人就是保护共同体（下文的社会、组织，都指的是共同体）组成和运行的基本原则。比如，构成社会的是拥有基本共识（只要遵循了一定的规则，就可以不受到侵害）的个体（人）。如果为了一些个体（哪怕是“大多数个体”）的利益，可以损害部分个体的利益，那么，社会赖以维持的原则，就会受到质疑；除非对这种损害行为及时进行新的令人信服的解释和补偿，否则，即使是暂时没有受到损害的其他个体，甚至是因此获一的个体，也都会产生不安，并进而对社会是否能够保护自身产生怀疑。换言之，社会共识和基本规则，社会素有成员的基本和最高利益所在，不能保护少数人的制度也不能保护多数人
但丁密码：让人失望！当做进行欧洲文艺之旅
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-21510.html
