开篇明示：新不如故。
刺马的故事内核是现实逻辑与理想的碰撞，每个人身上都有天然的理想一面，却又都在现实中碰的满头是血。
马的理想是做安邦治国的大将，黄是想做大秤分金大碗吃肉的草莽，张是做快意恩仇的义士，米是做愿得一心人的贤妻。然而命运交织，现实残酷，黄的任性放纵成为了马青云直上的绊脚石（对，不主要是女人），马的杀兄占嫂成为了张侠义道德上的不共戴天之仇，黄的粗鲁愚顽成为了米一心向往的爱情的最大阻碍。四人像九连环一样环环套中，形成了马杀黄，张杀马的结局。
在影片本质的矛盾
我是某年血洗邵氏片时，扫到这片子的。说是血洗邵氏，其实也是有针对性的。比如狄龙必扫， 姜大卫，尔冬升必扫。这片子占着两个，所以某天开开心心的扫了。
说实在，看片子前才科普什么是刺马。看完原来是《投名状》的母题，所以看的时候就难免比较下。
第一次看完，说实在是很失望。当时差点就骂：邵氏出品，必属佳片是骗人的。
不过所来看完很久，有的场景还在我心里飘荡。
现在说来这就是绕梁三日不决了。
后来有想想为啥觉着投名状好呢？陈可辛拍的是政治片，讲得是英雄狗熊为与不为，讲的是人性。看来有背景、有内心、有政治、又无奈、有理想、有最终的破灭。所以大略看来感觉深刻。不过细看，几个大员各自斗法，老佛爷的加入，老大的殿前豪言，感觉好像深刻，不过细看依然经不起推敲。里面有的还不就是港片历史描写上的苍白、面句化。所以要说深刻还真的是没能深到哪里去。
载看《刺马》，名字来看干净利落，有市斤江湖味，故事简单不粗暴，要交代的设定讲得清清楚楚。人物性格像脸谱，但是也交代得顶顶干净利落
今天孔网竟然推送刺马案探轶→[O清末四大奇案之首——“刺马案”始末] 对比着电影情节来看还挺有意思的。如果说，张彻和倪匡《刺马》的本子还有一些和史料呼应的点，后面再翻拍的《投名状》就更进一步“戏说”到没影了，难怪马氏后人要抗议，不得不换掉角色名字。
从资料看，马大人实惨，几乎是孤身入湘军，虎狼环视，难怪电影设定他当上两江总督后要把自己心腹队伍（黄二张三和山寨弟兄）拉起来，“一步也不能错”的氛围也很还原了。
马新贻死时四十多岁，张汶祥比他小十岁，于是张老师给26岁的狄龙加上胡子
说《报仇》《刺马》与《双生》
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-22848.html
