说实话，刚开始的时候，我以为这部电影只是《驱魔人》的翻拍，加上好莱坞式的特效、血腥刺激一下观众的眼球。可是事实证明我错了，影片没有过多的渲染魔鬼的形象，但是通过珍妮弗·卡朋特的精彩表演，让恐怖在不经意间充斥影片，说实话，当我看到她被附身后的种种表现，着实被吓了一跳。
其实，我认为影片最精彩的地方莫过于法庭上两位律师的交锋，唇枪舌剑，语言犀利。
有段时间对驱魔题材很有兴趣找来看的...好看的只有这部和康斯坦丁. 影片通过对牧师的审判过程回溯帮艾米莉驱魔的经历.舆论认为牧师没有给艾米莉用科学的药物治疗,因此法庭上就是宗教和科学的对抗. 这让此片脱开了一般驱魔片的范畴. 而是探讨现实中的社会问题,确实魔神可以不信,确很难完全否定掉他的存在.当有些事情不能解释时 无神论者就变成了神秘论者. 另外,我这种基本对恐怖片免疫的人看完此片心里也有点发毛
我选择这部影片来写影评其实有多方面的考虑，其中，除了该片作为惊悚片的特质以及确实让我在观影过程中造成了极大的心理“不适”之外（女主角长得就非常惊悚！），还有我个人一些不同于主流观点的思考（令我惊讶的是，豆瓣上尚今还找不到类似的关于宗教和法律关系的观点），最后就是我的一点私心，去年修法学双学位的时候，上课老师就一直推荐林达一套《近距离看美国》的书籍，说是了解美国法制的捷径，最近凑巧看完了全部四本，这篇有关法律的影评算是展示自己学有所得的机会。
“魔鬼最有效的伎俩真是让人相信它们并不存在，魔鬼正是通过不幸降临到这是世界上来的，看看吧，谁需要被驱魔啊！”这是一篇高赞的《驱魔》影评在结尾的升华和呐喊，有可能，·这也是导演苦心孤诣希望传达出来的主旨和制作本片的初衷，即通过一场法庭审判的妥协向人们宣告：不要不信邪，科学解释不通的道理总能在上帝那里找到答案，人一定要心存祈祷云云。但我不这样想，我想站在片中控方托马斯律师秉承“科学的立场”进行辩护。或许有些费解
开篇想引用一句话：凌晨三点，据说这是耶稣去世的时间，而恶魔也将在此刻苏醒。
个人觉得，本片其实算不上真正意义上的恐怖片，恐怖镜头少得可怜，更多的场景其实是在法庭上，双方辩护的过程。而双方律师辩护的焦点其实在于究竟是什么导致女大学生死亡？是被恶魔附体然后驱魔失败还是患上精神类疾病而未及时持续地采取医学治疗。影片最后，牧师虽然被判有罪，但仍然获得了自由，我想这大概反映出了大多数人还是相信我们的世界有恶魔的存在，也有上帝的存在，做坏事的人恶魔终究会找上你，所以要心存善念。
驱魔：紧凑的恐怖片 关乎信仰，无关科学
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-55312.html
