一部磅礴的近代史 充满了让我佩服的人
李鸿章的太极手腕 袁世凯的左右钻营 孙中山的坚持理想 太多太多
可是他们都有着无限的悲哀 无可奈何 清醒的看着这个国家的陋弊 尽力的修补、维持、改变
这部大气之作 可以让我写很多很多 比如袁世凯 虽然现在对他的评价不高 或者是很差 但是我觉得他堪比明朝柱国张居正 不是像曾国藩哪样一个想继承孔子衣钵的人 他是一个有情有义 有私心有野心的人 也是一个能够并想做一些实事的人 他深知这个国家的状态
但今天我不是来写这个的
富 家 子 弟 撞 人 事 件 让我想到了 那个在混乱状态的下的中国
如果不是清朝自己假立宪 怎么会被孙文真共和了呢 所有事从来都是从自身发引的 难道你交通警察认真秉公处理了 老百姓会如此穷追不舍一起被你们称为普通交通事故的案件 老百姓很忙的白天要上班 晚上还要睡觉 你们说放民之口甚于防川 难道就是指示媒体不得报道此事件
李中堂，真是强
大清第一裱糊匠
收卢布，卖边疆
苏州城外还杀降
签条约，亲列强
避战保船丢北洋
兴洋务，办工厂
倒闭收割千万两
阿古柏，进新疆
吓得中堂直发慌
冯子材，打胜仗
转眼中堂卖精光
学外语，去西方
自比铁血俾宰相
俾公听了心发慌
还好我不是李鸿章
去日本，中一枪
号称少赔一亿两
要是真的能这样，
为啥不多中两枪？
俄英法，美日德，
个个都夸李中堂。
中堂签字最爽快，
不多说话不抵抗。
胡雪岩，左宗棠
一个逼死一个亡
大清朝廷记住了，
惹谁别惹李鸿章！
补于2020.3.22
2011年写文章的我，观念和意识不甚成熟，所以在文笔上故弄玄虚、观点上投机取巧的痕迹显而易见，然而我至今还留着这篇文章的原因，除了它是我点击量最高的文章之外，最重要的，是因为到现在还陆陆续续出现的评论，真实展现了当下人们对于某些事物的态度。
不得不说，这篇小小的文章，确实炸出了不少极端分子和无知之人，同样也有很多自恃“身经百战见的多了”的人出现在评论里，能客观正确看待历史和ZZ的人寥寥无几，如果谁还有幸能看到这篇文章，请对此文的观点持保留态度的同时
“望門投止憐張儉，直諫陳書愧杜根；手掷欧刀仰天笑，留将公罪后人论”
－－－谭嗣同
或许“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”此二句更为世人所熟悉，然而这版本是康有为改的。不错，改后全诗霸气外露，豪迈千云，符合就义之气节。然而原诗叙述口吻更为客观，是时代的缩影，是清末民初“大人物”们的缩影。而《走向共和》将这些人物的性格和明争暗战有血有肉的陈列出来，不失为历史普及的好材料。从而使人好好品味那些早已熟知却不甚了解的人物。
康有为：既然从谭嗣同的诗开始，那不妨先看看其师康有为。文革期间，红卫兵破坏他的坟墓，说他是 “古今第一大保皇派”。那么，他究竟是不是呢？仔细了解发现，他当然配不上“古今”二字。然而说他是民国第一大保皇派，却是错不大多的。当年康有为联合张勋拥戴溥仪复辟，连摄政王载丰的积极性都不如他。张勋就更不用说了，看他那吊儿郎当的样子，简直成事不足败事有余。康有为戊戌后流亡海外搞“保皇派”，处处为难孙中山。每天叩拜光绪所赐的衣服，训梁启超忘恩负义。后代历史学家研究他和他的弟子很难
［第1集］ 帝师翁同龢跟光绪说，颐和园工程要搞好，但是和内务府那帮奴才搞的戏楼点景工程不一样，说“本朝以孝治天下”，颐和园里边含着这七个字，把颐和园搞好了，慈禧舒舒服服的住进去，就可以放手改革了
［第2集］ 慈禧辩解修颐和园的目的：农村一个六十岁的老太太过生日，左邻右舍都说好，有面子，这户人家就坐得起人。国家也一样，要是她的生日过得不好，就不能体现大清的强盛，洋人瞧不起就会欺负你，百姓瞧不起你就不服你。就会出乱子，在一个京剧的纪录片里看到说慈禧的道德观念都是从戏文里来的，没读过什么说，写字还经常写错别字，慈禧眼界不高，最看重传统道德里那点事
李鸿章：“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”
慈禧：“醇亲王，这园子修得怎么样了啊？”
醇亲王：“奴才一直在张罗，可这银子...”
阎敬铭：：“要银子没有，要命有一条！”
光绪：“但凭亲爸爸定夺...”
珍妃：“沟水空留恨，霓裳枉断肠。何如泽畔草，犹得宿鸳鸯。”
李莲英：“老佛爷高兴是奴才最大的心愿”
德公公：“这刚得了势，大清就要完”
张之洞：“中学为体，西学为用”
辜鸿铭：“天子万年，百姓花钱。万寿无疆，百姓遭殃”
盛宣怀：“官商官商，雪岩兄，这红顶商人不好做啊”
《走向共和》观后感
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-5663.html
