照道理这种片是不看的,没什么情节,都是些唬人的东西.
但不得不说,这是我看过的3D电影中3D效果做得最突出的,这个突出是指,真的很3D诶!人物手一挥感觉就挥在我脸上诶,植物长在那里好像就长在我面前诶!
故事说是发生在洞穴里的,其实一直在水里,作为学过游泳但没学会的我,水里憋气的那种感觉太深刻了,所以片子从头到尾我就跟着在憋气.
逼真的3D视觉+憋气,如临其境.所以,即便情节再不济,也是值得到电影院一看的.
有个朋友说,洞穴探险其实很像人生,每走一步都不能后退,但也不知道前面是什么样的,走不走得出去呢?总是不断有岔路要你选择,选了这条路就不会知道另一条路通向哪里.而且,只能靠自己走出去,谁都帮不了你,黑暗中那种无助啊,铭心刻骨.
有的人很着迷于此,那就像一次又一次的人生体验.
看了一些11年电影上映时的评论，满屏的差评以及吐槽3D的。虽然我也很讨厌3D，但综合来看观众的观影水平近两年还是有所提升的。作为一个AOW，前几天看了一个广西洞潜事故的推文突然对洞潜产生了兴趣，带着敬畏的心情来看看这部传说中卡梅隆监制的潜水片。电影的开头就立下了大大小小的各种flag（就不一一例举了），走的是标准好莱坞格式，例如男主茅塞顿开突然理解了父亲的所作所为，一定有反派，一条忽必烈的诗歌线索贯穿全文（喔不全片），还有什么几分钟就来个高潮啊等等等等。不用说电影里的基本潜水技术点肯定是没问题的，于是又着重在讲人性讲追求上（as always），which我觉得看着挺商业挺无聊的。但这个危机描写还是很合格的，又有水下洞穴作为大卖点，hin有意思。
好了我现在要点题了233333。说到冲击，可以说既是视觉上的又是精神上的吧。洞潜作为世界上最危险的极限运动（反正我这么熊的人也是是不太敢...），往往有着别样的致命的吸引力。尤其得感谢这部片子能让我们看到其危险性，让观众（大部分）对探险家们产生油然而生的敬佩之情
影片刚开始，看到父子不和，就知道影片的最后，一定会有父子和好。
放到了中段，看到向上的路已经被堵塞，已经有观众在猜最后会有几个人能活着出来。
到了末尾，看到一直比《加勒比海盗4》要好上很多的3D效果，也没有守住“晚节”，终于开始草草起来。
当然它不是悬疑片，不是侦探片，不是警匪片，它只是纪实片，不能用与观众斗智斗勇的要求来看待这部电影。
攀岩、潜水、探洞的多合一，这样的极限运动离中国老百姓的距离，大概相当于南极与北极的距离吧。
这部电影，同所有评分居中等的影片一样：如果你没有看过，那么不妨一看；如果你已经看过，那么无需再看。
《洞穴》，没有值得深思的故事，也没有很饱满的人物刻画，除了还差强人意的潜水画面，现在的电影越来越像鸡肋了，渴望见证精彩的电影
看一半，不评论所有方面冒险是否有意义，就是一等着看死尸的过程。
1，为了冒险而冒险的冒险和与某人相关的牺牲总体价值和思考深度我给小于6的评价，（满分10.）
2.为了微小事业而奋斗（我称之为事业是因为求结果，有努力。
3.我抱着心理学原理来观察，所以所谓滴水之恩涌泉相报，不过是互惠原理。
就像我们人格是T或者F，但T或者F并不单单是工具，还包括喜好。仅此而已，只是某种选择的可能性。
4.我个人的确不懂为了冒险而寻找危险和自我欺骗有什么意义。
没赢家。
zz一个：
其中以《娱乐周刊》为代表，赞者无一例外地捧上天“随着镜头逐渐潜入水下洞穴，陡然加强的墙壁压迫感以及不断提升的水压，营造出身临其境的幽闭观感”，“虽然父与子的关系设置并非《惊天洞地》的情感内核，但影片对主人公们在压抑至绝望困境下坚韧的描绘，足以辉映全片”，“在起初科教片模式的半个小时后，这个刺激的冒险活动便被踢入了高速档，并一直冲刺到结束！”，“虽然 “真实版”故事很多人都已耳熟能详，但影片依然充满着惊喜与意外，剧情的升华姑且不论，3D技术营造的深海困境足以让人不寒而栗。”而批评也皆切中要害 “忘掉《127小时》吧，本片的残忍足以让锯掉自己胳膊这种事情等同小儿科”，“虽然各种危机的暗示蜂拥而至，但主角之间的对话始终四平八稳，让人恨得牙根痒”，“拍摄技术令人印象深刻，但我认为本片最值得关注的方面恰恰是用老式视角呈现出现代映画”。
本片由安德鲁-韦特个人的亲身经历改编而成，讲述他与其他14名队员潜入水下洞穴数英里后被困，最终获救的经过。要细数本片的看点，第一是影片取材于真实事件
《夺命深渊》火爆！一条生命的消逝犹如自然界抚过微尘……
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-608.html
