本文首发于《环球银幕》10月刊
荷兰大师耶罗尼米斯·博斯于十六世纪创作的《人间乐园》三联画，描绘了伊甸园，人间到地狱的场景：亚当与夏娃在伊甸园相识，各色裸体的人、动物在人间放纵享受肉体交欢之乐，地狱中各类怪物受罚，这幅哥特风的宗教绘画，充满了象征意义的角色和动物，是当时当时保守的宗教观念和人们对天堂、地球和地狱的想象的生动再现。
《可怜的东西》的结构与该画作不谋而合。“出走—环游—归来”的框架下，从伦敦辗转到欧洲大陆，从陆地漂到海上
兰斯莫斯的很多电影都像是精心设计过的大型社会实验，猎奇和颠覆只是表象，重点是通过极端又精准的化繁为简后深入所讨论主题的本质并将其直观地展示出来。
小说的原设定就很有趣(还没看，但看简介和电影还是存在一定的区别)，而兰斯莫斯看出了其潜力并将其运用到了更高维度、更深层次的讨论之中。一位自杀身亡的女子在大脑被替换成腹中胎儿的后得以重生，这其实有点像是和《芭比》的极端互补。后者通过“玩偶没有生殖器官”这一设定讨巧地将所有关于性别的社会学讨论从“性”中剥离出来
#可怜的东西# (Poor Things) (B) 无法用言语形容我对本片的失望，但我知道不是我一个人。事实上在9月时就有好几个影评人朋友从电影节回来表达了他们对这部电影的不屑。但我一直比较喜欢Emma Stone，所以还是很期待的。最终整部电影看下来，没有一个角色是让人喜欢的，很多镜头根本无法直视。影院里很多是男性影评人，他们哈哈大笑的情节，我怎么也笑不出来。整体感受就是非常冰冷，非常不舒服，甚至厌烦。
有些人说这个比芭比女权，我呸！这个是一个男导演执导、依然按照男性角度出发的假女权。如果它真的是拍给女性的，片中的男人角色就不会都这么丑陋，床戏就不会这么恶心。整个电影都是不堪入目的内容，才不是给女性观众拍的。所以难道是给成人男性拍的女权电影？好虚伪啊！男性观众你喜欢就喜欢，不要替女观众说话！
本片试图去展示一个女性“自由”追求性，但是所谓的自由是什么？被一个陌生男人绑架成为性 奴，然后跑去妓院当 妓 女。。。这是真正的女权？？这是男人眼中的女权
《可怜的东西》紧凑！这部不是女权电影，是男性眼中的女权
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-61249.html
