德·鲁伊特是民族英雄不假,是死于战争也不假,但这跟阴谋风马牛不相及,他就是单纯的战死而已。
电影为了增加戏剧性和人物的悲剧性,把他的战死写为奥兰治亲王的故意为之,但实际这完全不是事实。奥兰治亲王完全没有想搞死他的想法,事实上搞死他对奥兰治亲王一点好处也没有。
电影为了艺术性把奥兰治亲王和英国公主的婚礼和德·鲁伊特为国捐躯安排在一起,实际这两件事压根不在同一年。
电影想表现政治的阴暗以及铁血的军人在政治面前的无可奈何并没有错,但用力过猛歪曲了事实。这是一部历史传记电影,一部历史传记电影要做到的第一点就是尊重历史,可以适度地改变增加戏剧性,但为了戏剧性而歪曲乃至编造历史就太令人不齿了。
每当看见一群人在那里鄙视、咒骂奥兰治亲王威廉三世时,真想说一句:这不是事实啊,不要盲目相信电影。
PS:历史上的威廉三世实际上不仅是一代明君还是外交高手,组建奥格斯堡同盟对抗当时如日中天的法国还亲上前线作战,表现可圈可点。
抛开历史故事不谈,只谈电影本身,观赏完这部片子不是一件轻松的事。影片主题貌似很具体,实际上在情节发展过程中略显散漫,很多处都在分开谈,比起这些,不太喜欢的是影片特效和一些设计,海战特效太不真实,打起来很乱,而且一到全局画面,就明显是用各种电脑特效来代替的。其二、对于男主角,经常用慢镜头或者故意特写去体现其重要性,比如一个转身的走路镜头,可惜查尔斯·丹斯无法承担这个重任,特写的镜头里,看不到复杂的感情,经常是让人困惑的表演,这一切导致所有的故意设计反而成了影片的累赘。最后,影片有点拖沓的手法,重复的场景剧情设计,这些严重影响了影片的质量。
不太喜欢这一部影片,无论大众对它的评价多么好。
一部人物传记电影。本片主要描写了一位足智多谋,能征善战的海军上将。他既是一位丈夫,也是一位父亲。本片在塑造其军事领域的成就的同时,也在着力打造其家庭的环境。政治和军事密不可分,每个历史人物都应该具有其局限性的一面。与此同时,本片着力展现出英国光荣革命之前和荷兰之间的分分合合。首先,作为一名海军上将,他是合格的。其次,作为一个丈夫,作为一个家庭的主要支柱,他同样也是合格的。最后作为一个爱国者,他充满了理想主意色彩,而忽视了政治的残酷现实性
在中世纪的欧洲,胡椒是昂贵的香料,其价值几乎与黄金相等。在很多时候,胡椒甚至能充当货币使用。印度的卡利卡特盛产胡椒,而胡椒贸易的路线则被阿拉伯人垄断。这逼迫欧洲国家开辟新的航线,从此大航海时代揭开序幕。
这个时代是冒险家的时代,众多航海家名垂青史。为了争夺殖民地和海上的霸权,各国展开了激烈的海战,杰出的海军将领成为了炙手可热的人物。他们的名字如同璀璨的群星,永远被后人所仰望。
而 de Ruyter(德·勒伊特),荷兰的传奇英雄,便是其中之一。
德·勒伊特全名米歇尔·阿德里安松·德·勒伊特,是从海军中成长起来的将领。他在1665年成为荷兰海军总司令,之后的几次战役(1666年四天海战、1672年索尔湾海战、1673年特赛尔海战)中大败各国海军舰队,从而确保荷兰成为17世纪最强的殖民国家。1676年4月,勒伊特被派往地中海援助西班牙与法军作战,激战中突然中弹,不久身亡,终年69岁。他的死亡使得荷兰海军迅速衰败,从而退出一流强国行列。
这部电影对海战的描写篇章虽然不够多,但是很富有视觉冲击力。在大航海时代
电影47分左右时出现了一个身着黄色外套的大叔,腋下夹着一副半遮半掩的油画作品,和主角在街道上擦肩而过。根据画布露出的部分(画面最左侧的人),可以很确切地判断画作和大叔的身份 — 他是电,他是光,他是世界的伦勃朗。
Rembrandt,Vermeer,还有Hals,三人可说是荷兰黄金时代(Gouden Eeuw)的画界三杰,而这部电影的主角也正是那个时代舞台的帷幕合起时观众看到的最后一个身影之一。一个时代的开始和结束往往不是一个人或者两个人决定的,毕竟除却自身的努力,还要考虑历史的进程
0. 陆权还是海权?王权优先还是自治优先?战列线战术还是甲板近战?联法还是联英?英雄后代还是商业寡头?
1. 1672是荷兰的"灾难年",英国封锁,法国入侵,荷兰内外交困,人民的民族感却达到巅峰。在王党(橙带党)的煽动下,共和派首相德维特与其胞弟被狂热的市民戮尸海牙街头,曾束缚于德维特的奥兰治亲王上台,史称威廉三世。
2. 在此之前,德维特的执政让荷兰进入了黄金时代:海上贸易高度发达,伦勃朗和斯宾诺莎也在此时发迹。战争方面,德鲁伊特上将把舰队开进了泰晤士河
《海军上将》近乎完美!看荷兰人自己写出“盛极而衰”
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-13054.html