在大城市里其实大部分人都像电影里的一家人依附在上流人的世界过生活。所谓上流人就是有权有钱的人，他们按他们的需要付钱买我们的技能。我们的职位可能有高有低，但是那种他们在上我们在下的阶级是绝对明显的。只是我们经历的不会像电影情节那样戏剧化。电影只是把社会现状夸张地展现出来。忽然觉得自己都很悲哀。
《寄生虫》和《卧虎藏龙》是同一挂的电影，区别在于前者是高度工业化产物，后者有强烈作者印记。
进入/批评《寄生虫》同样可以选择形式与内容两条路径。形式上，镜头、色彩、构图、场景、高度凝缩的戏剧冲突，均可以用干净、利落、明晰三个词概括。尽管有让人增加压力与沉重感的慢镜头，也起到了疏解高潮中产生的情绪的作用。
总而言之，《寄生虫》的镜头语言区别于一般商业电影的混乱无度，展示出工业电影能达到的清晰。
《寄生虫》最容易阐释的部分是它的内容，也是它的隐喻。
并不觉得他们冷漠，没有底牌就只是劳动力，劳动力只想逾越就势必会付出代价，不想本分的做好工作，只想用行骗去获得更多，看到他们一家人在男主家大吃大喝的时候就觉得无比恶心，别人的家别人的东西为什么在他们眼中就可以随便挥霍，还有楼主说小儿子没有艺术细胞，我觉得很有，脑洞很大，而且心里很成熟，不然也不会伪装去获得家人欢心，我也是穷人，但是如果他们不是因为卑劣的贪婪无穷的欲望，四个人的薪水真的不比他们折披萨盒子多太多了吗？起码可以过上衣食自由的生活，还可以攒下很多钱
东方穷人：我好穷啊。
西方穷人：我好穷阿，公寓电梯嘎嘎作响。
东方穷人：啥是电梯？
西方穷人：我好穷啊，我穷到要看心理医生。
东方穷人：啥是心理医生？
西方穷人：我好穷阿。福利太糟糕了。
东方穷人：啥是福利？你不用劳动阿？
东方穷人：不过我们虽然穷，但是我们可以和富人谈笑风生。
西方穷人：为啥你们可以我不可以？
东方穷人：因为我们努力接受教育。
西方穷人：啥是教育？
我发现了。
奥斯卡这次为什么给韩国人奖，
这个韩国导演本来就奔牛逼。拍过一些好的电影。是那种可以拿奖的电影。但是没被奥斯卡发现。
现在终于发现他、而且他拍了一部被影迷说成是超越了他之前的经典的电影。
所以奥斯卡看了一下这部电影，而且在美国2019年片子普遍平凡的大环境下。
好吧，给韩国导演奥斯卡奖。确实拍的不错。
所以奥斯卡的尿性就是，你只要是牛逼的导演，你有牛逼的作品。好吧，你再拍一部牛逼的。
我们给你奖。
就类似周杰伦《双节棍》火了。但是接下来他的《青花瓷》同样的经典。
【寄生虫】蟑螂见不得光，就像这部电影一样，呵。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1360.html
