第一次写影评好紧张
这部电影评论大多两极分化，但我个人觉得这部片子还是不错。整部电影以世界末日作为背景却完全用主人公之间的对话托起了剧情，主人公男一和女一与他们曾经一起认识的几个朋友一起在野外的小屋里度过了末世的开始和结束。剧情大概就是这样说多了怕暴雷。。
这部电影隐喻特别多导演和编剧的装逼野心暴漏无疑
先说泡泡，泡泡从最早就由旁白说出象征着我们一直生存的世界，一直等待着崩塌的世界，也与片尾泡泡存在时间超过12秒相呼应形成一个嗨皮ending 象征着灾变过后人类依旧拥有希望，依旧可以开始一个崭新的也许会是一个更美好的世界。。
再说主人公，男一和其他的每一个人包括士兵和男一以及片中出现的大部分的人都代表着西方社会不同阶级和不同性格的人。男一就是大多数的电影中男主角差不多热爱妻子更爱女儿还有一颗发达但有时会抽筋的头脑，这样的小人物其实就在我们身边，对男一的刻画也加重了影片对家庭的歌颂。女一代表着西方社会中那些性格开朗活泼乐观积极的女生
整部影片和上面的简介一样莫名其妙。这样的片子还能评分6.2，大家对国外引进的电影真是宽容。还有，豆瓣评论要满140字才能发布是啥时候的规定?关键是有些电影根本不值得观众浪费脑细胞认真点评。
可能引进影片至少是经过筛选的，之前总觉得质量不至于太差，这部电影刷新了我的认知。以下凑满140字需要哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
不是专业影评人，只抒发个人感慨不代表本片真实含义。作为外国人，我们不了解美国不了解欧洲的社会体制下民众的想法，限于个人知识范畴，不是每个国家的民众都会对自己国家的社会体制随随便便能够侃侃而谈抒发个人感情，你跟美国人说：嘿，美国还有未来吗？这是什么总统，他们会谈笑风生从不芥蒂诸如此类问题，甚至会跟你一起骂我们的政府有多烂，可是你跟尔罗斯德国人谈这类事情他们不会高兴的。
作为欧洲各国的代表性国家，美国有着相对宽泛的民主。但是从片中来看，显然会有部分民众有意见，这并不算激进，就跟中国有激进分子一样，任何形式的政府或浅显些说，恰如一个班级的班长，不会让每个同学都喜欢他的。但本片大概代表了大部分美国民众的潜藏冲动。
片中隐喻较多，不是本土人大概只能靠自己知识面去理解这部电影，限于本人的知识面较窄，我只能看懂其中部分的隐喻，其中那位被老鼠夹夹住的男人和片中的唯一以为孩子代表了一个层次，理想社会和倡导者。用一个孩子来演绎，单表了理想社会的美好，单纯，不成熟和真实
大卫·卢梭在200多年前就预见到了这一天。我去森林，倾听自然的声音，了解自然要告诉我们什么，这样，我才不会枉过此生。
影片讲述的是六个大学时期的好友一起经历了世界末日。每个人的态度和反映都不相同，也反映了不同的人生观与价值取向。六个人之间的关系又很复杂，有恶俗的三角恋关系，也有老美电影的一贯温情。
一切源于一条短信“goodbye，world”。这原本是列佛在自杀前想要对全世界说的一句话。然而他没想到，就是这样一条简单的短信，成为整个现代世界崩塌的导火索，摧毁了整个文明体系。
汉娜的父亲，詹姆斯，是电影的中心人物。他预见到了这一天的发生，是他早早地做好了准备，在北加利福尼亚安顿下来，才会有后来老朋友过来聚会，意外躲过了一场末日之灾。他的思想其实更偏向一种隐士的思想。中国道家中有“功遂身退”的思想，在他卖掉公司这一点上也有体现。另外，他很爱自己的女儿，甚于自己的妻子莉莉。他每天给女儿做一个泡泡，记下泡泡在爆炸前能持续多长时间。其实，世界就像一个泡泡，不管等待的时间有多长，最终还是会走向幻灭
我们一直赖以生存的现代文明，如果有一天毁灭了，人类是否还能像“农耕时代”一样，自己动手丰衣足食呢？处于高速发达社会的治下，越来越多的人麻痹伪装自己，迷失本性，如果有一天网络消失了，人类是否还能回归原始的社交，面对面倾吐心声呢？被平等、民主、自由主义教导的人类，当世界面临崩溃，能不能回到那个大配给时代，实行集体制，吃大锅饭呢？
先友情提醒，别被海报骗了，这不是一部孤胆英雄单枪匹马拯救女儿的世界末日电影，影片很巧妙的为想要讲述的故事设置了一个末日的背景世界，而镜头的焦点则是7个正在进行同学会的人。作为支线的末日情节很好的起到了帮衬作用，在类似于舞台剧结构的剧本里，他们似友似敌，在现代文明被摧毁的前提下，在山区聚会如同避世，回归于原始社交，与所谓的配给制对抗，不得已开始“农耕”，都是为了生存这个最初始的欲望。
7个人，代表现代文明下的各色人群，有隐士，有享乐者，有无忧无虑者，有追逐梦想者，有无病呻吟者，有优柔寡断者，有伪装自己者，有现实主义者，在导演编排的类似寓言故事场景里
“世界再见”2013，那个泡泡还能撑多久？
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-58847.html
