当大部分人认为他们是对、而你是错,他们当然有权这样认为,他们的观点也有权受到完全的尊重。但在能和别人过得去之前,首先要和自己过得去。
有一种东西不能遵循从众原则,那就是人的良心。
——《杀死一只知更鸟》
《杀死一只知更鸟》中的多数人已然被“种族歧视”所控制了,那些可怜的占少数的被歧视的人怎么办?芬奇律师伟大的地方就在于此吧,他清楚这公意出现了局限性,一定程度上成就了恶魔。他站了出来,用自己单薄的身躯拥抱了整个少数。
身为一个法律人,现在我应该可以说是一个法律人了。已经被芬奇先生的沉稳的理智情感所感动。
前些日子因为我一句制度的牢骚引发了一大段的争议。肖静、郭公权一致认为这样的文章可以删掉。qq空间上没有必要写这样的文章。甚至我理解成为一个人没有必要写这样的东西。可是,哲琳跟我都认为这样是对个人私权利的侵犯。当时小郁闷了一下,可是看了这部片子,我知道。因为我是一个法律人。
我知道必须做事情去维护正义公平,这就是法律的真谛。也许这个世界堕落、沉静到无声的悲哀之中,法律人依旧要为这个世界疾呼。也许我还没有到芬奇那样的境地,也许我无法像他那样顶住所有压力为了保护这世界上纯洁、善良的知更鸟。但我愿意让我内心的良知保持的更久,让我能无愧于自己的良心。
1. 我比较Out,原来不明白bilibili等视频弹幕存在的意义,这次发现挺有趣的。我知识储备不够,很多东西都连想不起来或者没有联想的内容。在看电影的过程当中,有时候有弹幕就像有一群人陪着你在观影,在讨论。里面有很多看过HARPER LEE的书来观影企图通过电影场景还原书籍内容,并且与自己心目中想象的样子做对比的;有是提到王怡牧师基督徒的,我是不知道他是谁哟;有把字幕吐槽的死的;还有提到罗马假日和奥黛丽赫本的;有提到《天使的堕落》《》《辩护人》《控方证人》《史密斯去华盛顿》的同类影片,我自己之前听过或者没听过的
2. 这次尝试看片后用逻辑梳理和答疑的方式自己玩一玩,单纯觉得很有趣,并非非要看出什么深度。一、因为上周有次观影活动的分享经历收获了几个好朋友以及一次免费观影的机会,因此我觉得把看到的有感而发的分享出来,非常棒,再加上我记忆力非常非常的差。二、阅读完英文的吹小号的天鹅以后,发现慢慢爱上学习了。<图片1><图片2><图片3>我对书籍和电影,不,应该说任何事情的时代背景,历史地理概念,和逻辑的编排思路都很差
"To Kill a Mockingbird" 裏的人物都描述的非常逼真,
可是電影裏的人物讓我覺得很生硬,好像演員們都是在背臺詞.
不過電影有一部分是讓我非常感動的,就是Boo Radley 亮相的時候,
Scout和其他人物的反應. 這一部分整個環境和演員們的演技真的是一流.
“我听到有一只知更鸟在远处叫,我想,我好像有几千年没有听到它了。虽然它的乐音是再过几千年我也决不会忘记的,——它还是那样甜蜜而有力量,像过去的歌声一样。”
——梭罗:《瓦尔登湖》
在芬奇眼中,没有一种行为比杀死一只知更鸟更可悲的事情了,因为知更鸟是一种益鸟,它羽毛美丽而且歌声动人。作为一名正直的律师,也没有一种行为比判汤姆有罪更可悲的事情了,因为汤姆是个好人,是个弱势的黑人,而且一贯助人为乐。
汤姆是个年轻黑人,经常应一名白种女人的请求帮她一些小忙,但是后者却诬陷他强奸。上个世纪六十年代的美国种族矛盾激化,影片中安详的小镇上,白人对黑人的歧视毫不隐藏。芬奇作为汤姆的辩护律师发现了事情的真相,但是他受到了部分激进镇民的威胁。无论是在家中和一对可爱的小儿女一起的时候,还是在法庭上面对法官和陪审团的时候,芬奇都顶住了压力,用自己的良心和正义为汤姆辩护。但是陪审团被黑白对立蒙蔽了群体的眼睛,他们作出了汤姆有罪的判定。一个夜晚,一只黑色的知更鸟惊恐地挣脱牢笼飞向自由,一颗白色的子弹杀死了他
杀死一只知更鸟
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-21564.html