一种极端的数据主义真的就可以否定自由意志吗？难道是我受康德的自律自由影响太深了？我甚至想不通为什么对人类行为的精准预测就会否定人的自由意志，在我看来机器的预测似乎并不妨碍人们自我立法的自由。即使Rohoboam可以对大多数人的行为做出精准预测，但这种预测是基于收集到的人过往经验的数据。说白了，还是我自身造就出的可能性，只是机器会代为运算得出一种结果。只要我们不放弃自己的思考，那么即使跟Rohoboam的预测结果相同，我们的自由意志感仍然不会被打破
单从前两季来看，如果你把《西部世界》当做一部科幻剧去看，那就错的太离谱了。
很多新入坑的剧迷，之所以看不下去，便是以为它只是一部简单的科幻剧。
但看了几集，你就会发现：科幻其实只是基础，烧脑才是本质。许多深坑挖的极为巧妙，不看到最后你根本不知道它的反转在哪里。
这部剧更应该是给悬疑迷看的，而不只是科幻迷。
烧脑的地方主要有两点：
其一，重要角色极多，且关系复杂；
其二，不同的时间线无缝剪辑到一起，且是多线叙事；
这就导致很多人在追剧的过程中一脸懵逼...但以院长的经验的来看
这个系列剧评的标题可能让人稍微觉得无厘头，我想到这个标题的过程也是纯属巧合。我前些日子由于花钱买外卖APP会员的时候手贱误点了和某视频APP的联名会员，导致多花了五元钱。人的天性总是对损失比较敏感，所以总是想在会员到期之前看个够本，搜索一下居然发现了这个视频APP的会员可以看西部世界三部曲，突然有了一种物超所值的感觉(呵呵，这当然是人性的另外一种特征，为自己的行为找到借口)。
由于花太多时间看西部世界还挨了老婆一顿数落(主要是由于只看电视剧没看孩子)
“西部世界 第三季”埃文·蕾切尔·伍德作品，S3E3 好一次绝妙的思维练习！一些想法整理
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1943.html
