1、你可以犯错，但你不能撒谎，能认错忏悔说明你内心还是有良知的；2、即使强硬能战如尼克松，内心里还是住了一只小公举，所以大可不必在乎外人对自己的看法；3、这片子当年获得了奥斯卡5项提名，最后一项也没捞着，居然有4项都被《贫民窟的百万富翁》拿走了，当年这个破片儿我给的评分只有三星，评价就一句话——“印度版开心辞典”。可见，这个世界上还是蠢人多，即使美国电影艺术与科学院里也不例外，这些蠢货是不会让我们如愿以偿的。
记者采访这件事，我觉得就是挖好了坑让采访的人往里跳，而且要跳的人丝毫不觉得有陷阱，跳得心甘情愿。要想让人跳，你就得跟他绕，三圈两圈，采访的人一犯糊涂，一不小心就像朱军一样真情流露了。绕得弯子越大，对方越能放松警惕，主动跳坑得可能性就越大。意图不能明显，就像你想问一个陌生女人电话号码，得问得让她不觉得你是在和她搭讪，是想和她约会，甚至上床，这才是水平，有了水平然后才能够得上艺术。
周末将《对话尼克松》看完，下在硬盘老长时间了，一直提不起兴趣，我一向对政治不感冒，又事关水门事件，能对出什么话，再加上我历史知识也有限，看了也许不尽理解，糟蹋了电影，糟蹋了时间。一搁打算补补历史课，或者了解个背景知识，再看不迟，但最终没时间，姑且看了算了，好把告急的硬盘腾出来下其他的。
让我吃惊的是电影居然非但没有让我这个历史盲有不知所云的感觉，反而让我看得一气呵成，津津有味。换句话就是此电影将复杂的事件简单化，断历史章取小段义，以致成为大众可观性娱乐性都很强的通俗电影，光这么一点，这电影就不俗。
说实话，对这部IMDB评分高达8.1的片子，我感觉很一般。
首先可能是对题材的共鸣不强烈，我实在无法体会到从尼克松嘴里锹出那句“对不起”是如何给美国人民带来巨大的成就感，那种好像便秘许久之后突然通畅了一般的变态快感。
其次，我真的没发现影片有宣传中所谓的斗智斗勇。从头到尾，应该是尼克松自己的良心在跟自己的野心斗，最后绷不住了，让节节败退之后才幡然悔悟的小聪明福斯特捡了个大便宜。既没有运筹帷幄的幕后策划，也没有字字珠玑的针锋相对，这个访谈出自一个并不高尚的目的，也没有让福斯特付出多么大的努力，在泡了个妞，并且把同事气了个半死之后，他居然还赢得了这次访谈的胜利——让我在最后忍不住想说：S-H-I-T！
另外，我也实在不明白泡妞对这部电影中有什么推动作用，还让导演在这上面耗费了不少胶片。
当然了，回顾老美的单薄历史，或许水门事件已经是多么了不得的只要拍出来就让人心情激动的了吧。而一个小人物单枪匹马战胜大总统的故事，也确实很符合美国人的爆米花品味。
最好的电影都是灰色的。
没有英雄，没有反角，没有是非的价值判断，没有对错的道德说教，只有一件事：宿命。逃也好，斗也罢，再有逻辑剧本说死你你就得一头撞死。
人在一起缠斗，撕咬，挣扎，但是仇恨憎恶缺席，怜悯同情缺席。
影像需要揭示这样一种生活的常态。
《FROST/NIXON》有五项奥斯卡提名，皆是空欢喜一场。BEST ACTOR输给《MILK》，肖恩潘确实出色，但BEST PICTURE输给《SLUMDOG》只能让人感叹这世界还是蠢人多，对于想象和成见的偏好也许是甄别一个人智慧高低的重要标准。
《FROST/NIXON》比《MILK》还多了一个人名，而且不似MILK能让那股在社会领域涌动了多年的渐成气候的暗流利比多飙升，这多出来的人名还只是停在史书上的一个过客，尽管显赫，但我们只愿意提到一件事，那由他人生最大的污点所引申出的流行语：凡有丑闻，我们皆冠以“××门”。
被纽约电台扫地出门的脱口秀主持人，被民意逼出华府的总统，怎么看都搭不上边。但我们知道 一些风马牛不相及的东西一旦凑到一起就总会冒出点命中注定的合理性。要不怎么有人鼓捣出“蝴蝶效应”这一说呢
如果不是看的断断续续，效果会好很多吧。所以现在没觉得采访有多好，只是再次强调了前期准备真重要，简直就是一切。
能毫无策略或掩饰的说出从不敢对人说的真心话，这对尼克松也是好的吧。我真的不知道他是怎么做到的，只能从回答判断，这确实是个很好的采访。
我很好奇，如果没有尼克松喝醉，没有电话，还会不会有这部电影。
当年的报道了这次事件的时代周刊封面：
http://www.time.com/time/covers/0,16641,19770509,00.html
报道全文：
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,947900,00.html
对话尼克松：不想当演员的拳手不是一个好记者
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-23219.html
