震撼，莎士比亚在他的年代洞察到的人情世故，几百年后还是在不停不停的重现，父子误会，兄弟阋墙，就一直存在一个问题，作为子女小的时候父母构建的权威在随着你的成长变得薄弱，所以当你面对年迈还想要去在你面前展示自己作为父母的权威的时候，你是否会举起手挥向他们，甚至更深入地出现利益纠纷的时候，你是否会怀疑他们并且维护自己的利益？这种考验人性的话题，在莎翁笔下太赤裸了。
站在的角度不同会有不同的态度，小时候看我可能会一直站在李尔王的角度觉得大女儿和二女儿很不厚道
天下皆朕之王土，吹彩虹屁吧，寡人看心情分一分国土就罢了。
莎翁的剧真的是，历经千年依然魅力不减。剧本里删去具体的时代内容套上现代的外壳，本色却依然璀璨夺目。可以预见的是，时间改变的只是环境，人性是不会变的，直到千年以后莎翁的剧大概依然会高朋满座。
以前读不懂莎剧，也理解不了什么是“悲剧”。自以为是用自己肤浅的经验去判断情节的逻辑，看不懂道不破只觉无趣，直至今日才些许读懂了些莎翁凝练的剧情下那些灿烂的诗句。
李尔王上来就分国土的这一段，已不觉得突兀，无所谓他分不分
2022-10-09于百讲观看
并没有认认真真读过莎翁的剧，这次看完有了细读剧本的欲望和想法。看得过程中有很多的疑惑和看法
1.关于分领土、断绝和小女儿关系的部分：李尔王是老年痴呆了吗？他是不是在考验未来小女儿的丈夫，其实他还是最爱小女儿的？
个人理解整个表述爱意、分领土的过程，李尔王是自大而天真的。我觉得他其实很清楚大女儿和二女儿的虚伪，因此才反复强调：尽力表达对我的爱，才能拿到领土和权利。他的富裕、常居高位使他习惯了用权利让人臣服
《李尔王》
(莎士比亚)
莎士比亚在《李尔王》中表达的道德论点，比大多数古典悲剧 更微妙。他的关键技巧在于创造两个“主角”:主要角色李尔王， 以及陪衬情节角色葛罗塞斯特。他们两人在开始时都有道德缺陷， 在故事发展过程中都曾经沉沦，都曾面对道德层面的自我揭露，并 都经历死亡。不过我们在《李尔王》中找不到《哈姆雷特》中死亡 的那种崇高感。我们在《李尔王》中也找不到世界被拨乱反正的感 觉,例如在《哈姆雷特》中，在正派而又公正的福丁布拉斯统治 下，丹麦会变得愈来愈好。
李尔王：伟大的演员，才能让戏剧拥有灵魂
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-14659.html
