1月16日《希区柯克》我靠，怎么就1月16日了...我跑到未来了？...应该是1月11日...脑白金啊我缺！急缺！！！
希区柯克被称为悬念大师，后生们都是向他学习和致敬的对象。我还真不好说谁谁学习了他，研究的不透彻，记得下片时候看到介绍说拍的片是惊悚电影......想谈的是为何今天看起来没那么惊悚...
［56年之后再看的一些感受：为何不惊悚？］
前两个月看了《后窗》（1953年上映），刚刚又看了《电话情杀案》（1954年上映）...《后窗》是看了网上的介绍自己找来看的，《电话情杀案》是朋友极力推荐的。其实，才看两部我就先谈一点点吧。
希区柯克有个一个非常著名的理论就是叫观众一直保持焦虑感。［quote］例：“希区柯克有个著名的例子：两个人走进一个屋子，坐下来谈话，突然桌子底下的炸弹爆炸了。－－这个过程提供给观众惊奇。相反，如果在他们走进屋子前，观众首先看到一个凶手进屋子将炸弹藏在桌子，接着的两个人走进屋子却没有发现炸弹，仍然坐下来谈话。－－那么整个过程叫做悬念。所以，希区柯克一向都预先将答案告诉观众，最著名的是《迷魂记》中
本人看过无数惊悚悬疑片 这部真不怎么样 可能那个时代局限 小说作者题材都是案头埋头苦思出来的 脱离了实际
首先这是一桩雇凶杀人案，作者笔下的罪犯智商很低，我质疑以下几点
第一 丈夫雇老同学见面地点不应该在自己家里时间也不该定在白天（如果被街上人看到就会给警方提供有力串谋证据）
第二 作案方式即故弄玄虚又华而不实，钥匙的设计理论上巧妙 实际上他们家里是地处一楼只有厨房有防盗窗 而后窗没有 从后窗破门而入更能让警方信服这是一场入室抢劫杀人。 窗子等都完好反而让警方猜测唯一进入方式就是只有夫妻手里两把钥匙 岂不是判断熟人作案猜测非意外杀人而自找麻烦？
第三用电话打给妻子 又是自作聪明而给自己增加嫌疑 11点多打电话之前先问周围聚会人时间 给他们留下自己出去打电话的深刻印象 如果得逞 警方很容易查到这个可疑点跟他妻子死亡时间一致 不是自找麻烦 而这个设计仅仅为了让妻子醒来背对杀手 真尼玛脑残 一个熟睡的女人还是接电话的女人更容易勒死呢
也许正如本片里面侦探小说家角色有一段自嘲侦探小说一样，仅是纸上谈兵而已
以前看电影的感觉真好，一个与主题相关的景物，出片名，电影就开始了
开场警察在街上是棚拍吗
最讨厌用台词来交代信息了，女主说男主是犯罪小说家，说写信的告诉他老公，都是通过台词交代
信件字印刷体这招还在西北偏北里用过
希区柯克“门”元素的应用，揭示的意味
那个打完电话走过去把地上的手套捡起来放在沙发上太刻意了，只承载了告诉观众信息的作用，但并没有再电影里对于人物的作用，功能性事物展示要和剧情人物关联起来
了解一个人这么清楚
慢慢让置身事件的人物知道凶手的用意
讲的女主出轨多次，男主发现了之后打算杀掉她复仇并且把财产据为己有，严密规划，并且能在情况发生重大变化时沉着冷静地随机应变，真是高智商犯罪啊……结果情节几经反转，女主的情人为了让马上就要被吊死的女主脱罪联合警官，最后还是破坏了男主的计划。
沉着、儒雅却又悬念迭起、令人着迷，这几乎是一部杀人于无形的电影。除了希区柯克，这个世界上没有人能把悬疑犯罪电影拍得如此波澜不惊而又惊涛骇浪。无论是导演还是编剧，他们都将故事稳稳地握在了自己的手中。
给几近完美的电影写篇影评容易，发现它哪怕一丁点的疏漏就成问题了。其实希区柯克的贵妇失踪案、火车上的陌生人等名片剧情逻辑上根本经不住推敲，但电话谋杀案是部例外
所以我以一种近乎变态的方式深究一下剧情问题，哈哈
1、指纹
其实男主角对待那份信是非常谨慎的，把信放到杀手身上时并没有碰到，也就说信上没有他的指纹。所以这里不存在疏漏。
让我觉得稍有缺憾的是，指纹的作用按理说不容忽视，影片在第一部分设计杀人时候显得非常重要，但后来破案过程中却几乎被省去。当然，grace杀人和指使杀人的两个版本，主要是物证的人为摆放制造，作案者能完全避免掉在指纹上的失误也基本让人信服，但完全不提及是有缺憾的。例如，作家说男主角放信到杀手身上，男主角完全可以说：哈，可是那上面完全没有我的指纹啊！ 指纹还是值得利用的，我想更多的是被导演和编剧抛弃了
2、两只袜子
杀手的行凶武器应该是条他自带的围巾，后来被男主烧掉了，换了两只袜子。为什么要烧围巾，因为从男主角度来看，一方面围巾上很可能有杀手指纹
【电话谋杀案】最近看比较多希区柯克的电影
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-21448.html
