首先，我认为里面最坏的黑人，ta在社会上被虐待，面对矛盾、冲突时，别人用暴力使ta屈服，以至于到了后来，ta面对矛盾时首先也只会想到以暴制暴，让别人屈服于自己，享受权利，控制所带来的快感。同时ta也害怕失去这种突如其来的权利，因此在一次次面对矛盾，冲突时，选择更进一步地报复，来让别人害怕，从而屈服ta。
其次，很多人说，那个女主角可有可无。可是我却觉得，那个女主角代表的是爱，代表了关心，关注与关爱。社会上法律规则建立了我们行为的房子，而道德与爱是支撑我们老实待在房子里的柱子。
在心理课上童鞋们一起看完这部片子，姐从来都是走的小清新小文艺路线，基本不涉猎恐怖惊悚悬疑类电影（会pia pia~），姐忍着恶心忍着各种不适用手捂着脸在指缝中勉强把电影情节弄明白。看完后老师说，从心理学角度写一写，于是姐就写一写，于是就有这片影志了~~
——————————我是分割线小朋友————————————
在电影中，一开始所有人都可以说是善的，包括Forest Whitaker在内。他在现实生活中是个过于唯唯诺诺而显得窝囊的失败者，可就是这样的一个人，后来作为警察的领导者，坚决镇压“冒犯”他的犯人们，也把反对自己的警察一声令下地贬为犯人，忽略那盏随时都可能亮起来的红灯，Forest根本就是作为一个神存在着，前后反差之大令人震惊，但是细细体味，Forest不断改变的动机可以为他的改变做出一个解释。
参加这个监狱实验的人们都是为着14000刀来的，Forest也有交代，他是为了母亲和自己的医疗费用，这时候他只是一种生理和安全的需要；一开始成为狱警，面对犯人的挑衅，默认了同伴对犯人的惩罚
看了豆瓣的影评，知道这是源自于真实的事，不由的感慨万千。
当人“融入”社会这个群体时，每一举、每一动——自己都明白自己在做什么吗？我们所谓的正常人，其实真正的正常人又有几个？每一个人不过都是社会这条河流中的水滴，只会顺流而下，而不知自己是谁，将去向哪里。蝗蝗之众只知从流无为，稍微清醒的人冠冕堂皇的给自己无数的理由让自己顺流而下，却不知道自己随时有停止的权利，我们只是习惯了这些趋势（定势），在这些趋势里极少数有良知的人做出不同的选择，却被趋势血洗……
看了这影片，再反观我们人类的发展史，大到史上所有的历史事件，小到身边的一点一滴，无不在点化我们这种群体性心理的可怕。其实很多时候我们可以做出有良知的决定，做出违背规则但尊重人性的决定，可身在弱水三千中，几个人能清醒，清醒的人又有几个能有强大的魄力与勇气做出这些决定？
很无奈。不禁又想到了辛德勒，那个唯一清醒又有担当还充满智慧的人，是不是不想顺流之人唯一可以做的选择？
对于能认识到这一切，于我而言，究竟该感到高兴？还是悲哀？
【含剧透】
这是一部在看的过程当中，会让我感到压抑与愤怒的电影。
即使是看完这部电影，我依然认为人性本善。77号即使最后被刀捅伤，也只是选择用拳头反击，我认为这是正当防卫。
我把这整个悲剧的诞生归于两个诱因：
1. 制定了一个不完全恰当的规则而又首先不遵守规则的实验发起人。故事开始所承诺的，会将实验者生命放在第一位，以及一旦发生暴力实验终止，完完全全是个冠冕堂皇的谎言。在这种环境下，不阻止某种程度上就是鼓励。
2. 某些本身就心理不太正常的人。比如贝瑞斯
电影最精彩的部分是开头，研究人类果然应该从研究动物开始。
有时候感觉人性真的太复杂了，即使有各式各样的社会学、伦理学、心理学的研究，但我们对自己还是有很多的疑问。有时候又感觉人其实和动物一样简单至极，无非就是生存、交配、权力。现在人和动物之间的不同就是，生存和性已经不是大问题了，所以现在对我们诱惑最大的就只剩下权力了。
我们都说权力改变人，曾经看过两篇文章《“小权力”的傲慢：为何穿上制服就从普通人变成了权力恶煞？》、《大盖帽史话》，从这两篇文章和这部电影中都能看出
死亡实验：伦理与权力的抗衡
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9610.html
