烂片倒是说不上，但是挺不上档次的倒是真的，一个半小时的时间，很多东西描述得不清不楚
很多地方并不值得推敲啊，毕竟也是代入现实世界观的啊。就拿私闯民宅来说，可以直接就地击毙吧，而且那三个孩子还接二连三的恐怖事件，我也是没想懂，编剧的脑子都怎么想的，普通人会对于杀人嫌疑犯没有防备？？哦，感觉不如空中危机有意思，虽然空中危机的剧情相对更单纯
自己的想法就不说了。也没有心情去翻看找时间点佐证。那就说说对别人影评的看法好了。
装13的评论撇过，不屑。
那篇深度解析的，说一说。
首先很多好电影，那些上班族一带而过看的人，通常看完影评，再去看一遍电影，会有完全不一样，醍醐灌顶的感觉。 那这部电影，不值得再看了。因为处理的太过晦涩和粗糙。当然这被说成是导演的高深之处的话就另当别论，至少这部电影让人激不起review的欲望。
再者，这部电影，看到中途，我有两个想法，一是女人人格分裂，和幻想是一致的路线。二是这部片子是搞笑片，类似惊声尖笑那种。不过通篇气氛并不放松，所以二排除了。
深度解析里有这么两段，本来我还没有彻底否定这部片子，看完ls的解析我可以下定论了，导演的功力确实还欠火候。 一部电影，主线通常都是一条，清晰无比，隐藏的再深，剧情通篇也会严格按照线路来。那这部片子，如果你说他是通篇幻想，有纰漏，因为有些细节无法解释的，除非连警察什么的也都是幻想。那这部电影应该换一种风格吧，因为悬疑惊悚难道就是通篇幻想就可以表现的？那也太浅薄了。
这个电影如果没看懂的话，就是这个导演厉害之处！
虽然是低成本作品，但里面深含暗线剧本，意境比较深厚
（我个人认为不存在三胞胎，但由于电影出现过3个同样的角色，当中1个死亡，两个出现在葬礼，所以姑且形容反面角色为三胞胎）
这部电影成功之处让观众围绕女主角和报童之间进行，剧情紧凑，细节处理很得当，但失败之处也是过于含糊，没有交代太多真实‘报童’与所谓‘三个胞胎’的关系
悬疑：
1.真实报童 与 所谓‘三个胞胎’的关系
2.真实报童为何 与 ‘三个胞胎’的眼睛都是有 无虹膜现象？
3.既然真实报童晚上从没有离开过家，警方也印证了这一说法那么，这个真实报童是否有精神分裂出城 多个‘胞胎报童’？
4.男主角到底死了没有？
我在看片前特地看了豆瓣上的评论，但是我一般一定自己看完后再下结论。
我能理解为什么很多人说很烂，主要是电影越往后面，越显晦涩，仿佛前面一堆铺成之后大家一直等待想要获得的答案迟迟没有被揭晓。即使它之前营造的气氛还算可以。
越往后面，每一个朋友的惨死都表现的不够充分，或许我们想当然会理解成是凶手做的，因为除了他，电影中没有第二个坏人。但是你总要揭晓的彻底一点吧，往往当观众很靠近结局的时候，它就戛然而止了。这就让人心里很沮丧，很不爽。相关情节比如，女主角爸爸的惨死到底是意外还是那个男孩干的，缺少一个正面的肯定答案；男友的失踪，没找到尸体真的很奇怪，到底是打的回去了呢，还是想告诉我们，男孩将其杀得“无影无踪”。女伴以及老警察的死法都很莫名其妙。老警察在电话里和谁吵架呢？究竟这个男孩是何方妖怪、撒旦还是什么怪物，你总要交代一下下吧，别以为可以借着惊悚片的名义可以不讲逻辑啊。
喜欢女主角柔斯·麦高恩才看完全部。如果能够好好解释一下以上的疑问，或许是一部不错的悬疑片。
《紫檀巷》我知道你没看懂
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-55430.html
