“你万分之一的失误，对当事人来说就是百分之百的灾难。”
电影以法律为主题。一个房间、一个小时、一致通过、十二个人。这十二个人对于富二代杀害自己生父一按发表自己的意见，在讨论中有的摇摆不定，有的固执己见，有的暴跳如雷，有的奚落戏虐。同时将专业台词细碎化、本地话、口语化使得十二个人在一次次的语言交锋之中，逐步完善了自己的人物性格和人物特点，最终塑造了12个就是生活，就是大众的饱满角色。
作为80年的人，对当年的发生的一些事情，至今历历在目，靶场上那些被标了杀人罪、流氓罪的人，砰的一声，就再无声息。那个年代，太多的案件，是说：有人说你做了，你就做了，你只要有了可能是作案动机的原因，你就是罪犯，注意是罪犯。只要你被公安局抓了，你的人生、你的家人，再无抬头之日，哪怕你是被冤枉的。
《十二公民》在开头的时候，我是没看懂的，什么模拟法庭，什么必须一致同意一个意见，看着那么无厘头的胡说八道，这是这部电影编剧的不足吧。当何冰演的角色，说出反对，被群起而攻之的时候，电影开始有意思了。
何冰的坚持，是说：在证据不足、证据还有很多漏洞的时候不能轻易的判定一个人的罪行，无论他是否真的杀了人，我们也应该在证据确凿的、经得起推敲的之后，再下判定。
而其他人呢，这部戏的冲突是最有精彩的地方。
各行各业的人、怀揣各种原因和目的的人、有着各自不同人生经历、承受着各种不同压力的人，通过这么一个案件，通过去争论证据是否不足、那个18岁的孩子是否有罪，来表现不同人的人生经历和个性特征。如同心理学课程一样
话剧导演的电影作品稳稳的话剧感，全程场景只有一间房子一张桌子几把椅子，但一点也没感到无聊，主角们也只在做一件事，就是互相利用科学结论、实时实验、个人经历来辩证自己的观点。12公民代表我们的所有公民，每个公民代表不同阶级、思想层次的人民，在激辩的同时时刻存在着思想的摩擦碰撞，也表现出每种阶级的不易艰难。每个公民都值得尊重，没有人活到现在是容易的。我们不能凭借主观臆断去判断任何一个人的对错。检察官说了这样一句话：我们决不肯定你们是错的我们是对的，但我们一定要保有合理的猜疑与推断。
既然豆瓣都8.2分了，我就来打个一星拉低拉低把。。。。个人感觉最让我无法接受的就是片尾那几行字，说什么最后真凶落网，富二代是被冤枉的。。。。这个设定就有问题。。陪审团们不同意有罪，就代表富二代无罪么？为何陪审团能想到的这些问题，警察，检察官，法官，专家起诉之前就想不到（剧情就设定的认为，我们广大的执法人员就会因为舆论导向的问题而草率的愿望一个无罪之人？）？一群家长比专业人士，比专家（我说的是真专家）更懂如何推断案情，更懂如何发现疑点？再者，八号强推做无罪推定实在是勉强。富二代再定罪的时候，若疑点重重，可以先不定罪，再找证据就行了嘛。。。非得一群人折腾（当然，在现实生活中，确实不能人云亦云，确实应该啥事都有自己的思考与观点，本片的主旨还是好的，只是剧本的部分扯淡了）之后说他无罪，这最后片尾还真结尾显示他无罪了，万一又放过了一个坏人呢？一切要讲证据与事实。。。。好了，乱说了一堆，也许也没人会看吧，一星给本片的主旨。。。。
“十二公民”透过去，全都是现实
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-10890.html
