先看了《火山挚恋》，很难不拉踩。
首先这部纪录片的切入角度就完全不同，开篇就非常详尽客观的讲述了克拉夫特夫妇遇难这一事件的过程，可以明确的了解到他们为什么要做这么危险的观测，以及卡蒂娅事前已有的担忧，甚至他们对要留在日本进行这次观测行程本身就曾有矛盾。
视角也不仅仅局限于人，火山爆发前当地居民撤离后萧条的景象，不安的牲畜，都让那个环境显得危险不安。由最后一次遇难的经历开始，回溯他们曾经的历险，以及他们拍摄影片的发展过程：由一开始纯粹无趣的科学探测记录
今年年初，导演萨拉·多萨（Sara Dosa）执导的纪录片《火山挚恋》（Fire of Love）在圣丹斯电影节颇受好评，最终获得美国纪录片竞赛单元最佳剪辑奖。影片也在今年夏季的北京国际电影节进行展映，讲述了火山学家克拉夫特夫妇倾心研究火山，与百余座火山近距离接触并最终为之献身的故事。无独有偶，德国传奇电影大师沃纳·赫尔佐格今年不仅也有一部以火山为题材的纪录片《心火：写给火山夫妇的安魂曲》（以下简称“心火”），而且恰好也是以克拉夫特夫妇为主人公
近日看了《火山挚恋》这部纪录片，看完之后又去看了沃纳·赫尔佐格的那部《心火：写给火山夫妇的安魂曲》。两部一起看非常有意思，同样的影像资料，因为导演的剪辑侧重点不同和解读方式不同，而形成两个不同的故事。
对卡蒂亚和莫里斯这对闻名于世的火山学家夫妇的事迹，来自美国的导演萨拉·多萨把她诠释为爱情，而来自德国的电影人沃纳·赫尔佐格则把它诠释为生命意志。
也就说，前者是一首极致浪漫的生死爱恋，后者是用生命意志探索死神边界的生命之歌。
所以，前者呈现出一种浪漫主义
看完赫尔佐格的《心火》。最吸引我的部分是，同样的素材，在不同的创作者那里，会呈现怎样不同的视角与理解。《火山挚恋》中规中矩，画面瑰丽壮美，音乐动听迷人，展现了卡蒂娅和莫里斯影像中的地质奇观，也呈现了他们的勇气、理想与浪漫爱情。这好比一个美梦，又像两位偶像，没人会不喜欢，但是有些扁平化，仿佛小心翼翼地带着一层玫瑰色的滤镜——真实的他们是怎样的呢？要不要为了满足期待，而逃避更复杂的人性探究呢？
《心火》就私人化、作者化、带有更多的人文色彩，目光更为深沉冷峻，感受复杂
国家地理的8.0，这部就能到8.5，两部片子的对照提供了一个审视纪录片的视角。在拥有同等素材库的前提下，创作者是要选择略加以包装地讲述一个故事，还是如实呈现，坦诚评述？挚恋是前者，它预设了两个伟大的科学家，和他们之间的爱情，以及他们与火山之间的挚恋，于是创作者从海量的素材库中筛选符合这一预设主题的材料，这个过程中势必有意识地忽略了一些细微但却可能改变整个主题的资料。赫尔佐格抓住了这些线索，于是他得出了一个全新的观点：这对夫妇虽是火山学家，但他们更是电影人和艺术家
【心火：写给火山夫妇的安魂曲】盛宴级！两个人类社会的外来访客，在火山岩浆边共舞
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-64069.html
