Il y a deux situations: la première est que le théisme est correct, c'est-à-dire que Dieu existe. Si nous parions sur l'existence de Dieu, nous obtiendrons la double récompense infinie pour la compréhension véridique de Dieu et la vie éternelle promise par Dieu.Une autre situation est que le théisme est faux, c'est-à-dire que Dieu n'existe pas. Si nous affirmons encore l'existence de Dieu, la perte subie n'est qu'une compréhension correcte du fait que Dieu existe
借帕斯卡尔的赌博论和概率论探讨了一番男女道德伦理,相比于导演的其他作品,有更多直接的哲学探讨,而剧情也足够曲折,接下来分析影片:
在Maude家的那一夜Louis被另外两人不断质疑(Viagle一会儿说Louis其实比他更是一个帕斯卡尔主义者,一会儿又说Louis的信仰很虚伪;而Maude也说他同时以帕斯卡尔和唐瑝为耻),是因为他一方面否认帕斯卡尔所主张的苦行禁欲主义,认为帕斯卡尔要求人们完全放弃感情和激情是错误的,一个人怎么做不重要,内心是否足够虔诚才最重要
文/故城
很久没有触到侯麦电影的味道了,那些巴尔扎克式的文学性,那些隐藏在故事后秘而不宣的道德不安,那些人物间试探式的接触与默认,似乎有些淡忘了。我只记得他的电影总是悬而未决,暧昧的、不易参透的,于是当我想记忆起来一些什么的时候总是举步艰难。
但今天不同,这位孤独的老人的生命之火熄灭了,恐怕再难嗅到类似的气味:那种古典的,不愿与当今电影的便利有所牵连,拒绝过度现代性的气味;那种复杂的,不愿在道德和不道德之间划清界限,拒绝对人性简单的还原的气味;那种犹豫的
男主角内心的主要道德冲突和矛盾,都是由宗教和知识带来的,确切地表现在这个故事里,就是诚实。
这个诚实不是说不对他人撒谎或者不隐瞒,而是说对自己。知道自己想要什么,标准是什么,一旦确立,就相当于给自己竖立了一个围墙。并且,不断用自身的行为来为这个围墙添砖加瓦,试图保持言行的一致,也即说服自己------这一切经历是值得的,推而广之,我们的生活,之所以成为现在这样,都是有明确的原由的,有恒常的意义和因果的。换言之,到具体这个故事里,对于爱情,男主角有自己先入为主的宗教般信念。
对于男主角来说,推翻自己犹如推翻上帝一般,是不可能的。
从开场两个男人讨论帕斯卡的段落里,反映的,就是男主角的这种习性。“从概率上说,哪怕有百分之十的可能性,也潜伏着最大成功”(台词大意),按我们中国人的说法,“你得先信,才可能得到。”
他信任一个同样信教的女人(假想中的),金发,与这样的女人发生爱情关系和结婚,是他最理想和圆满的结局,这也同样符合他的“宗教观”。
所以在幕德家里,他面临的并非身体诱惑
昨晚看完另一部電影後,趕場重看了《幕德》。這部片果然是需要看兩遍的,尤其是如果你看第一遍時有點犯困的話,那前半部分的情節幾乎會讓你睡過去,而這次看第二遍的時候,對於前半部分許多細節的用意所在就格外明了了,不少原本覺得瑣碎、沉悶的情節現在也覺得頗意味深長。
影片的開頭聚焦於男主角的生存狀態,片斷性地呈現了其生活中的幾個場景,但是直到他偶遇舊友並終究被引入火坑之前,我們始終搞不清出侯麥到底想說一個什麼樣的故事。這個乏味的中年男人有著無趣的作息,與同事聊天態度勉強,有些猥瑣地試圖尾隨偶遇的正妹(當時還看不出此金髮女孩的重要性),那麼在他身上到底能發生什麼事呢?
他偶遇年輕時代的好友後,兩個無聊的男人就開始聊起了看起來頗枯燥的話題,可實際上這裡所涉及的有關帕斯卡的爭論,卻集中反映出了男主角的內在狀態,甚至預言了他未來的命運。他們在爭論什麼呢?簡單來說,帕斯卡有一個說法,就是我們面臨著兩個選項,一個是歷史是無意義的,另一個是歷史是有意義的,就算我們認為前者的正確率遠大於後者
慕德家一夜:曲折莫测的爱情片 相爱还是相守
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-34215.html