一部传记片。下载的是标注着是威尼斯电影节的金奖。看过之后,感觉上当了。
这部电影就是一部流水账,没有任何吸引人之处。这个电影节的评委脑子估计是进水了。
通篇都是政客之间的小把戏,再加上一段三人之间的爱情,这电影是不是电影学院学生的习作啊。
暗杀,反暗杀,也没什么跌宕的情节,还是很俗套。
还有让廉姆尼森这个大叔演三十岁的人,是不是有点难为他了?
总是时一部冗长又烂的片子。
2010-07-19/影视帝国rmvb
迈克尔柯林斯在本片中被演绎成一个又浪又暖的痞子,个性张扬得不像一个政治人物。前期这样也就算了,但仗打了六年,主持过暗杀、和谈,经历过内战依然热血浪漫,实在是有点假,一个暴力革命家这么多愁善感真的好吗?感情戏也插入得怪怪的,哈利真是一块好砖,哪里需要哪里搬,基情,三角恋,推动剧情都有他,贡献了自己的全部价值。另外看不懂的是战争期间作为情报部门的一把手和二把手,他们还可以参加各种宴会,舞会,在公众场合出入自如,当年的英国情报局是有多废。
从政治角度讲
看到很多评论里提到风吹麦浪和傲气盖天这两部电影的两种观点和视角,于是我默默地把风吹麦浪也加入了想看的列表里,但是在看之前想先说说傲气盖天,尽管傲气盖天的这个中文译名总让我觉得点开了90年代的港片。知道这部电影是因为我这学期上了一堂讲战争史的课叫做War in Film and Literature,教授是一个爱尔兰裔的美国老头。在讲到一战时,老爷子给我们放了这部电影的绝大多数片段,边看边讲,说这部电影难得的是十分贴近历史,不仅选角外形相似,影片中许多对话甚至都是直接用的史料记录,他唯一不能确认的一幕就是de Valera是否默许了IRA对Collins的暗杀。
我觉得很有趣,于是回家滚到腾讯花了五块钱看完了这部电影。
大写的好看。
所以我又滚到豆瓣分享整理一下上课时老师的补充和自己的想法。首先,老头对爱尔兰的认知应该是不偏颇的,因为虽然他是爱尔兰裔,但他父母的家族分别支持Michael Collins和Eaman de Valera。刚好在内战爆发前一小时,他的父母举行了婚礼,双方家族几乎无人出席。从这里已经可以窥视内战前景。顺口一提
【傲气盖天】主角光环亮瞎
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-15169.html