侦探片外衣，文艺片质感，批判现实主义内核，作者性电影。我很喜欢。
有观影门槛，想通过电影找点乐子以及过于执着于结果的人慎入。过程会恍惚如《杀人回忆》，那种莫名其妙噬人的恐怖氛围。根据余华作品改编，从一桩杀人案件的侦破过程呈现危如累卵普通个体如何被现实世界摧残精神直至毁灭。
身处时代汹涌洪流，多少是能够掌控把握的。多数时刻真相不被经意，执念便显得可笑至极。现实或许比故事的走向更荒诞离奇，自我实现只能在梦境里……
影片后半部分现实幻象真真假假
《河边的错误》的剧情三言两语就能说尽，不过是个不知名的小镇出了桩命案，最大嫌疑人是个疯子。之后与案件有关的人，在现场出现过的人，接连身亡，让人疑窦丛生，怀疑背后有更大的阴谋在冥冥中运作。办案的警察由此陷入心理危机，夹杂着生活中的变故、历史遗留问题，让他也出现了疯癫的迹象，抓疯子的也成了疯子。结局到底是他抓住了疯子，恢复了“正常”，合了群、领了功，还是他被疯子逼疯，在疯狂中kill了疯子，接替疯子成了下一个疯子，影片没有给出答案，反而通过模糊细节，让人如坠云雾
疯子出现在村子里的命运是错误；诗人和女工的出轨命运是错误；理发师的异装癖命运是错误；小孩扔疯子石头的命运是错误；马哲孩子的基因命运是错误；没有三等功和先进集体的命运也是错误。
完全理解余华为什么会喜欢。
剧透预警
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
电影结尾给了两个，一个是马哲清醒状态下枪杀了疯子；另一个是马哲精神崩溃，在疯狂的精神状态下杀了疯子。
不管是哪种状态，都非常符合原著结尾马哲最终被妻子和医生逼问'你有没有疯'的薛定谔盒子。
南丰小县城的九十年代感，不可多得。$#
如果不说“改编自余华小说“还真不会觉得是有素材底子的。
我是看了原著再去看电影的，它的确给了我先入为主的印象，但就原著本身而言，我觉得是精彩的。直到看到结尾，可能会让读者恍然大悟“余华真是一个优秀的作家”，也只有在小说里才能以：马哲本身无法找到凶手，陷入自我迷失和纠缠之中，最后决定把疯子一杀了之，算是给自己一个答案，但讽刺的是局长却教他以”精神问题“来逃脱司法公证的审查流程，最后他不得不承认自己也“疯了”...这不得不说实在是妙！
我认为就电影本身来说
理出了一个思路 河边只是一个代表命运流动的场所，里面的女性应该代表的都是扮演的统一的角色——生下和抚养“疯子”的角色，所以可以看作一体。死的三个人都代表的是边缘人角色，不符合社会规范“犯错”的人。马哲在警局也是一个局外人，边缘人，所以也是被社会规则排斥在外的“边缘人”，所以他既是间接害死别人的疯子，也是被疯子迫害的受害者。而疯子代表的是被社会规则异化的群体，在畸形环境中成长起来的
电影设定的地点是沛水市万宁县。水是很多，宁就不见得了。雨下得太多，让人看的时候显得烦闷、压抑、不爽快。
和小说相比，电影丰富了马哲这个角色，有了家庭，有了妻子，以马哲的视角为主线，小说的视角比较散，一段一段的不同人物多角度叙述，杀人手法比较猎奇荒诞。
么四婆婆的信息很隐晦，守寡多年，捡了疯子照顾，别人都说疯子是温和的，关上门的吵闹鞭打声，谁打谁呢？可能拍了不好过审。
电影中的王宏，第一次看就觉得他和钱玲像是婚外情，王宏是已婚人士，钱玲是未婚与母亲同住
河边的错误：2023推荐，电影真相解读三种解读！（涉严重剧透）但其实真相重要吗？
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-53351.html
