我原本想用的标题是:结尾的枪声震撼,但震撼之外有所不足。
但考虑到这样有标题剧透的问题,所以改成了这样平平无奇的标题。
昨晚看到空间分享了《肤色》(By.远鉴字幕组)
怕看完睡不着,所以今天上午才看。
妹子胆子大(划掉),看完在不剧透的情况下给我留下了这段评述:
然后我今天早上看完,习惯性逛了一下豆瓣,发现……
Woc,可以可以,预言家实锤。
#题外话结束#
整部短片的扣题感是很重的,这也是为什么我觉得「肤色」这个译名优于「皮肤」,
从开始的理发,口无遮拦,fxxk the world,射击
虽然张艺谋说,评判一个电影好不好的标准不是这部电影是不是讲了一个好故事。但对于绝大多数电影而言,这是最基本的标准。
这就是一个《故事会》体的小故事,逻辑简单到发指。抛开zzzq的因素,拍得很高级。画面很讲究,伏笔不深不浅,没有靠很激烈的情绪渲染气氛,没有靠很干的台词推动剧情。跟iphone显得高级一个道理,干净。
这个20分钟短片的成功,选角成一半,剪辑补上了另一半。不完美的地方在于核心剧情的推动力不够突出。
为什么说选角成一半?
因为这只是一个20分钟的片子
影片开始就是一个白人幸福之家,杰弗瑞和妻子克丽丝汀带着儿子特洛伊和一群白人朋友出去玩,回来时路过超市,杰弗瑞带着妻子孩子进去顺便买点东西。
杰弗瑞付钱时儿子特洛伊看到一个黑人在另一个柜台买单,黑人冲他微笑还用玩具逗他,特洛伊笑了。
可是杰弗瑞看到了却认定黑人在恐吓儿子,二人发生口角,杰弗瑞直接出门叫上朋友们一起当着黑人的妻子儿子的面把黑人打成重伤后带着特洛伊扬长而去,特洛伊只看见黑人的儿子看着他们远去。
可是接下来的一天杰弗瑞带着儿子出去玩,却被一群黑人劫持走
很多影评都很好的介绍了电影的隐喻和细节,这里想尝试探讨一下关于白人小男孩成长中的家庭背景。
一部关乎种族,也关乎教育,成长,反思的电影短片。把美国的毒瘤问题极端化赤裸裸的打在观众脸上,同时也把美国社会很“微妙”(subtle)的隐晦矛盾,放在了细节里面。
电影的开头,介绍了白人家庭。爸爸给孩子理发的过程,一方面刻画了父子情深,也侧面带出了一家人的social ecomomics status。爸爸是个看起来十分wild的白人,身上到处是纹身,岁数不大
作为一个中国人,我时常想不明白,西方世界的种族问题,究竟是白人歧视黑人,还是黑人歧视白人。
不过更多的场合,看起来是以白种人聚众的白人世界,自认为以自己肤色为代表的白种人,才是地球上最优秀的族群。因为他们从大航海时代开始,就掌握了更多的生存知识与经验,加上工业革命1.0开始,更是拉大了白人与其他种族人群的贫富差距,从这个角度上考虑,不仅是黑人,即便是黄色人种、棕色人种,可能都不在大多数白人的眼里。即便有些白人不说出来,可他们骨子里也许的确是这么想的
我只想说这个短片太精彩了。图片被截图的不清晰,抱歉。有个人观点,也有一些网友观点。如有侵权,请联系以做修改。
以下从四个方面进行拉片分析
分别是 时间 事件 功能 观众情绪(我作为观众,即我的情绪)
00:15----01:28
白人爸爸给儿子特洛伊理发,儿子亲吻妈妈,然后白人爸爸给儿子进行最喜欢的环节——吹碎发,父子台词:积极向上,奋发图强。
表现出白人家庭其乐融融的状态,以及相互表达爱与被爱,表现出这是一个非常阳光,非常有爱,积极向上的一个家庭
无限回味!种族冲突下的“肤色”
——浅析《肤色》创作技巧
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-80.html