该片上映以来，引起来激烈的争论。在我看来，原因有二：一是众口难调，部分人不喜欢陆川的这种支离破碎的拍摄方式以及被某些人形容为无病呻吟的剖白；二是大量水军的恶意打分和评价，他们处于某种商业目的，通过雇佣大量的水军一波接着一波的攻击这部诚意之作。
在我看来，此片是近年来大片中难得的水准之作。一句话，陆川的影片没让我失望过！发人深思的对白，倒叙插叙的描述，扣人心弦的配乐，精致震撼的拍摄画面既拍出了历史剧的厚重，又体现宫廷权力博弈的冰冷。
经典场景：
1、刘邦等人贿赂项伯的那一段尤其经典。咱们中国人几千年来不久一直重复这一桥段么？
2、刘邦援助韩信食物的那一段，充分解释了韩信为什么选择刘邦，不是因为刘邦的施舍而是尊重。
3、张良跪拜韩信的那一段。此时此刻，张良和韩信彼此都知道，他们再无相见之日，那种友情的惺惺相惜。。。
中国古装电影视剧几年看下来无外乎以下几种套路：
1.名著正剧皇上英明型。
2.言情动漫天外来客型。
3.宫廷前后钩心斗角型。
4.武侠浪子超尘脱俗型。
5.野史外传插科打诨型。
也就是说所有去看一部古装电影的人从意识层面上其实都逃不出这几种已经被培养出来的惯性期待。所以陆川这部片子从构思开始可以说某种程度上就被“上刑”了。
它既没有人们喜闻乐见的英雄美女，也没有玄幻武打，也没有奢靡的视觉体验，也没有侠风道骨，也没有凄惨悲壮的情怀或高尚伟大的人格。有的只是一个看似不成体系的反面人物在看似不成体系的境况下进行着看似不成体系的胡言乱语。
人物关系是口香糖式的，这在古装片中也不多见。好像每个人心里都有着其实是三个王，顺从着刘邦，怀恋着项羽，最不能杀的又每每是韩信。因此在口香糖般的人物关系中观众会觉得这个片子有点软，会感到好像脱离了对“鸿门宴”这样一个带着辛弃疾笔法的典故的期待，而与此同时观众被迫脱离的可能是自己还没意识到的更多东西，比如连贯清晰的故事性，以及说到底一种合乎道义的人性选择。
昨天本来想看《1942》或是《life of pi》，只可惜，不是没有票了就是时间对不上，就看了这个！
对于这部电影，真的觉得演员们演技太好了（男主都很帅~~），化妆造型也很好！只是，陆川意识流的叙事手法实在让人难以理解！！昨天看完觉得电影节奏太慢，剧情拖沓，但是，看过后让我有了重读汉史的欲望，今天再想来，两个小时讲述了三个人（应该是4个人，还有吕后）的错综复杂的关系讲的还是相当透彻的！！
不能说这是一部好片子，但是可以看一下了解些野史，也是不错的！！最最推荐的还是演员的演技，要是没有这些演员，这就只能是烂片了！
陆川是一存在较大争议的导演，特别是他拍过《南京！南京！》后，喜欢他的更喜欢了（甚至有人奉之为大师），讨厌他的则更是恨得咬牙切齿，认为丫是给侵略者翻案。当然了，在我看来，假如你说《南京！南京！》是借民族大义来抢占舆论阵地，以规避负面评价，这勉强算站得住脚，但认为《南》是在给侵略者洗地，那就真的是脑子被门挤了。换句话说，陆川是一位有情怀的导演，而且，在运用电影这一表现形式方面，他有着比较个性化的一套。
好了，现在开始说《王的盛宴》。首先，咱还是弄清楚这电影是想说啥吧！
根据我的理解，影片中真正在立意方面起直接作用的段落大致有以下几处：
1）表现老年刘邦被噩梦折磨的各种桥段，相关内容贯穿影片始终。
2）刘邦在进入秦王宫后慨叹：秦王宫是一把钥匙，打开了人对于欲望的大门。
3）作为贵族的项羽在腰斩了秦王子婴后发表的那番反对“车同轨、字同文”的演说，原句比较长，翻译成现代汉语大致意思就是：秦始皇搞统一文字、标准、度量衡等这一套是对多元文化（包括不同地域和民族的个性、自由风格等等吧）的严重残害
【王的盛宴】从预告到正片，烂到五体投地
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-8965.html
