本片讲述了一起轰动世界的谋杀案——美国6岁选美小皇后琼贝妮•拉姆齐的死亡之谜。它采用的是自我反射式手法，导演游走在纪实和非纪实风格之间，比较奇妙。它是通过有关这一案件的“试镜”过程，来展现整个案件的经过。让每一位试镜的人去表达对这个案件真相的解读，去猜测“凶手到底是谁，凶手的杀人动机是什么？” 每个人的心中都会有一个答案，正如海报上的那句话“每个人的眼中都有一个真相”。后来试镜者两两一组进入了样板间表演，这样既能让试镜者更好的进入角色、多方面的展现角色
几名天真、可爱、美丽的小姑娘来试镜扮演一位叫琼贝妮特•拉姆西（受害人）的小女孩，这部讲述世界上最轰动的谋杀案之一——1996年美国六岁选美小皇后拉姆西死亡之谜的影片拉开了帷幕。案件从那年12月26日早上的15街755号绑架案开始。拉姆西夫妇发现了一封勒索信，写着“你的女儿在我们手上，不准报警”，然而他们报警了，小女孩的尸体被发现在她家地下室酒窖里。
这是一部介于纪录片与电影之间的非常独特的电影，从知道它起我便充满期待。它大部分时间都是通过选拔扮演父亲、母亲、哥哥等各位演员时他们各自的介绍、交流、试镜，来让人们了解那起案件的情况和社会大众对它的看法，同时也穿插着一些类似电影的镜头来进行片段补充，两者相互呼应地再现了小明星琼贝妮特死亡案件。
警方案发后未尽到保护现场的责任成了被人诟病的地方，绑匪两页半的勒索信和与众不同的赎金要求都让人觉得匪夷所思。拉姆西夫妇俩间无交流、无互动的受访态度让大众觉得诡异，人们不断猜测着他们与这起凶案的关系，因为他们大多数认为这起案件是家庭成员干的。最重要的是
《童心无归处》的拍摄手法，导演Kitty Green通过展现演员“试镜”的过程，从一群人的讲述里慢慢铺展开来，将真实神秘的案件搬上了大银幕。不同于传统意义上的犯罪纪录片，导演并非围绕着“凶手到底是谁？动机是什么？”而展开探讨。
拍摄手法在我看来很新奇，居然全篇都是用“试镜”的方式来铺开案件过程以及审查过程中的细节。试镜演员会讲述一些对于凶手的猜测和杀人动机，我觉得这些应该是当时人们对于这个惨案的大部分猜测。开始演员难以投入感情演的比较糟糕
首先，由于影片的记录对象是一起至今未解的悬案——美国六岁选美小皇后琼尼贝特之死，对于悬案的各种猜测可以认为是构成影片开放式叙事方式的原因之一。影片并未直接对案件相关当事人、相关机构、甚至案件中所涉及的物品进行展示，而是通过记录试镜演员对案件的主观表态，依靠人的主观意识对这一事件进行轮廓的描摹。当然，会有人认为以叙述案件的角度看，此片未免形式大于内容，但我们不妨想一想，影片的主题是否只是在于展现事件呢？
接着，较易感知的是色彩色调的变化。不难发现，影片由最早的明快色调为主
纪录片的核心为“真实”。
这部纪录片又在纪实与非纪实之间游走。影片取材于真实案件“琼贝妮特·拉姆齐谋杀案”，但影片拍摄对象又由人为扮演，在演绎过程中这些演员或多或少会带上个人的主观色彩，我认为难免会有些失真。
影片由演员试镜开始，每个试镜演员根据自己对案情的理解判断进行演绎，复原案件本身，并发表个人的猜测。
但我觉得略显讽刺的一点是，其中一个试镜演员说“你知道人们爱妄下定论”。下一刻接着说“我怀疑她是否有人格分裂
20多年前美国悬案对于观众来说想知道凶手已经没有那么重要了。童心无归处就是讲的小女孩琼贝妮特是选美冠军如何被杀，死前还有性侵和头部殴打。通过这个事件来反映美国社会乃至全世界的社会儿童审美成人化了，缺乏童真越来越成熟。六岁的女孩晚上还尿床，白天就化妆了。拍摄手法另我很吃惊，居然全篇都是用“试镜”的方式来铺开案件过程以及审查过程中的细节。试镜演员会讲述一些对于凶手的猜测和杀人动机，我觉得这些应该是当时人们对于这个惨案的大部分猜测。开始演员难以投入感情演的比较糟糕
《童心无归处》一部让人看完能产生思考的纪录片
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-61156.html
