影评里两极分化也是蛮厉害的，大致看了下，分高的都是给修文物的师傅们（如果这个称呼不当那么我道歉），分低的也就是给师傅们。大抵都是给了情怀吧。
我，从市区跑到另一头的乡下大学城电影院去看；我朋友，从十八线小城市跑到十二线小城市看。看之前的我们：靠夭哦看不起wuli艺术纪录片啊居然都不给排片；看完后的我们：保持围笑，导演还钱！
一部没有逻辑可言的纪录片，一部拿电视版素材重新剪辑的电影，如果说不是拿来圈钱的，我也想不到它的其他价值了。怪不得导演说没有票房压力，本来就没有投入嘛。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大电影是另外找人剪辑的，骂人不要骂错了哦。
不知是年纪大了，还是怎地，也开始容易煽煽情，写写诗。故宫，一个估计除了中国之外第二个在我记忆中出现的名词了。看这部电影的契机始于对纪录片的喜爱，偶有一日听闻电影上映，就立马买了为数不多的场次，冲向了电影院。影院设在郊区，新修的，人很少，虽是周末，却也只有三三两两的人，还有十分钟开场了，人们稀稀拉拉的走进了影院，我在八号厅，厅很小，人也很少。一开场，“故宫博物院”黑底白字，投资方哔哩哔哩（非我族类，禁入）……
前半部分，很乱。没有主线，没有剧情，开门，关门，工作，悟道……有剧情吗？看不出来。有演技吗？看不出来。有技巧吗？看不出来。剪辑，粗糙而又无章法。剧情，没有一丝丝关联性……我为什么要来看，真的很失望……嗯……是的……
后半部分，依旧如此，简单，平常，一日日，一天天，一样的节奏，一样的编排，这样，除了在卖情怀，又有何意思？……
看不懂，看不出，是为了圈钱吗？真想给12315打电话举报啊。出了影院，拼命的检索我的记忆，我看了一部片《我在故宫修文物》
很少有纪录片特别是讲历史文物的纪录片能像『我在故宫修文物』一样有趣。它更生活化，它选取的角度很好，通过描述一群文物修复大师的工作场景，和他们对待文物的态度，让我们了解历史，思考匠人精神……也包括常常被我们忽视的我们血液深处和灵魂深处的精神气格。
牛顿说，如果我看的更远是因为我站在巨人的肩膀上。其实，我们每一个人都站在巨人的肩膀上。我们每一个人都在学习、汲取前人留下的技艺，思想和对这个世界的认知与态度。就像高晓松讲台湾时那句slogan：这里有大历史碾过的痕迹。
我们喜欢读历史
偷闲看的《我在故宫修文物》。出于观影，并不拍照。
电影开始看到B站的logo差点笑喷。觉得这下好玩了。电影毕竟时长有限，讲的故事过于碎片化，但好歹也讲完了。还有某益生菌乳饮料是赞助商吗？至少存在于三个镜头里面。不过，碎片化的作用也是双面的。作为一个业余观众，这让人觉得，那些可爱的人们已经把修文物融于生活。譬如，房间里会贴上“柳絮过多，请随手关门”。然而镜头一转，前面的工作人员还讲着修复文物的工作，后面就传来了几声打喷嚏的声音。估计是被柳絮吹的
本来是想看但赶不上档期了，但最后还是翘掉晚自修去看了，感觉比起文物这件事，我更在意的是这种生活的方式。有点碎片感，作为纪录片来说逻辑主线很淡，但如果放眼于这种生活，这碎片感可能是恰好的。实话说，如果作为纪录片我觉得它并不是一部好的记录电影，但若作为对生活的映照，是不错的。我向往这种生活，但我是无法享受的，它始终是我的风景，他人的日常。
相信这是个好的开始，但仍旧不够。西冈常一的《树之生命木之心》在日本的年轻人中引发了学习“宫殿木匠”技艺的热潮
《我在故宫修文物》电影和纪录片是两回事，要分别买单
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-60721.html
