因为《非正式会谈》而认识陈铭，一开始为他在那个轻松而热烈的节目中展现出的较为严肃形象感到有点尴尬，到后来越来越因为他掷地有声，逻辑严谨，引人共鸣的发言而折服，没有他，节目或许会比现在少了许多深度，每一次辩论的结束会因为找不到踏实的落脚点而空洞混乱。陈铭老师挺重要的，也挺好的。
在《奇葩说》我才真正领略到陈铭的魅力。“外卖小哥惹毛我该不该投诉”那一期简直要给他跪了。在奇葩说，我只喜欢陈铭、罗振宇、张泉灵三位，他们一直在正经地，投入地，纯粹地在辩论。他们给我的感觉是不期待或不看重每一次发言会带来的附加效应——因个人魅力而吸引粉丝。所以他们的发言纯粹只为了观点的碰撞，所以每一次发言必须条理清晰并且用较为完整的逻辑来阐明自己的观点。他们也许不那么“奇葩”，不是草根，屌丝，因为个人已得成就不太在意外界影响。而其他的几位，年轻的和年老的，要么经常用绝对性的语气来“证明”观点的说服力，要么说一堆深刻而老成的话来凸显自己的睿智。我不太吃得了这种。但不可否认，这到底是一个综艺节目
1
上周末第四季《奇葩说》收官，作为真爱粉，一集不差地看完，还关注了各种花边新闻及最近热门的撕逼大战。
在舞台上，在现实中，没有人是省心的，都是一场场好戏。
我几乎没有提起过，我其实参加过奇葩说第三季的导演见面会，准备一个辩题，现场抽持方辩论，同一场的还有豆瓣的两位网红、英语老师、姜思达的学长等等。
我去的时候上一场还没结束，一群刚认识的人在会议室里做游戏，我是游戏白痴，记忆力也堪忧，把把都输，选角导演笑着对我说，这怎么能行啊。
见面会时我抽到正方一辩
今天这期《奇葩说》的辩题非常有意义。辩题是：“生活的暴击到底值不值得感激？”为什么场上的投票会发生这么大的变化呢？看完节目，我想谈谈自己的看法。
第一，从小到大，我们接受了太多鸡汤式的教育！大家耳熟能详的名言警句，例如，“失败是成功之母”、“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”、“吃得苦中苦，方为人上人”等
以前看《奇葩说》的时候，就觉得马东老师是很厉害的，连他的幽默都稍微高级一点。总能在他的幽默中感受到深藏不露的功力，和康永老师不太一样，康永哥是外表看上去就和他本人一样有内涵，有思想的，而马东不一样，俗气里面包涵着高贵而深邃的灵魂。可是这个事实我是直到第四季才突然顿悟的，就在徐静蕾是导师的第二期里面，马东的总结辩词真心是震撼到我了，大隐隐于市，不显山不露水，玩的了幽默，又活的明白。
我是一个没有思想的人（虽然我会思考），系统性的人生价值观完全没有建立
豆瓣
电影图书广播小组

用 App 打开
每天看点好内容
极速下载打开
奇葩说观后感
心血来潮2015-02-17
今天看完了奇葩说，这是个很好的节目，怎么说呢？一开始，只是觉得很有趣啊，选手很有趣，特别是蔡康永的答话让人有胜读十年书的感觉，醍醐灌顶的感觉，有一些你在现实生活中被困扰的问题在其中能找到答案，这些人，都是比我更有生活阅历的人，他们愿意把真实的自己表达，这种意义是那些纯娱乐性的节目无法比拟的。
现在的社会，很多人都厌倦了心灵鸡汤啊，励志故事的。我尤其是，我读书这么多年
“奇葩说 第四季”讨论越多，成见越少
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-33051.html
