我曾经也一直在想一个问题,环境到底对一个人会有多大的影响,故事一直留了一个悬念,知道看到瓦伦丁听到杜克兄弟的对话,差不多可以预测到故事的结局了。瓦伦丁在得到一个好的环境时牢牢把握住了,再加上他本身就有这方面的才能吧,再知道事实后也是去不理想办法,而不像另一个主人公,知道事实真相后只想到怎么用武力解决。这一点上明显瓦伦丁更胜一筹。
我一直在想为什么此片成为沃尔顿大学推荐的片子,它展示了交易市场经纪人的生活状态,故事后面交易市场的场面,那热闹的场面,在里面有多少人一下由富豪一下变成穷光蛋,此片有许多戏剧成分在内,把矛盾突出表现。
第一次写影评,仅是谈谈自己的感想,如果有不好的地方欢迎和大家交流。
两位腰缠万贯度资本家为了向诺贝尔奖发起冲击,以1美元为赌资打赌环境对人的影响究竟有多大。一者持环境影响论观点:认为只要施加适当领导,流浪汉也能成为优秀的管理者;另一者则持环境决定论,认为原生环境已不可避免地在人身上打下烙印。
而围绕这一话题,两个无辜年轻人的命运悄然发生了改变。
鉴于商业电影的性质,影片结尾依然是正义得到声张,主角过上了幸福快乐的日子。而萦绕在我心头的,还是影片一开始提出的那个问题:环境到底多大程度上影响着一个人。
影片中的瓦伦丁无疑是幸运的
资本家能为了一美金的赌注就可以颠倒别人的命运,资本家真是罪大恶极,但是其实的最后会发现资本家也只是资本的奴仆。资本就是人类的天敌,资本家只不过是资本最亲密的奴役。越是这样,越能感到共产主义的伟大。不过共产主义实在太反人类天性了,不知道有生之年能否看到实现共产主义一丝曙光。
除此之外,本片最吸引我的是他们的这个科学实验,毫无疑问,环境对人的影响的因素更大些,我时常在想我究竟是不是我,我做出的每个选择每个决定,都是受到以往的影响,那么这个我究竟是我$#
“颠倒乾坤”资本的游戏罢了
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-32752.html