影片话题很多,摊子扯得很大,但是像一把珠子洒在桌面,零零碎碎没有组织,艺术是把珠子穿成项链的一根线,本片恰恰缺少这根线。本片蹭热点的意图非常明显,然而仅仅是现象的罗列,见不到出口,也没有可供深思的余味,18分钟的所谓大辩论,无论过程还是结果都是徒有其表,不过是全村吵了一架。
电影艺术的一个原则是——切口要小。
另一个原则是——影像可以表现的,就不要用对白。
《四月三周两天》符合以上两条原则,所以很好,《核磁共振》反过来,所以不好。
同样是政治电影
有关种族歧视的大议题,通篇一个冷字……
导演侧重突出对群体概念的反思,既能在人物情感上制造疏离感,又能在事件表现上塑造真实性。换句话说,演员为主题服务,当影片结束,面庞、心理全无,只有千丝万缕的因果矛盾萦绕脑海……
最后,就趣味性而言,本片并不讨喜,而相较于聒噪的吵架场面,或许还有更巧妙的烘托方式,但其直截了当的通透,也算是一种特色了……
文章首发于[微信公众号Ifeng电影]:
以《四月三周两天》勇夺金棕榈、《毕业会考》又捧得戛纳最佳导演的克里斯蒂安·蒙吉,早已成为罗马尼亚影坛公认的大师,疏离式的审美、冷漠的叙述方式和对社会悲悯的观察,为其作为带来丰厚的人文气息。此番携新片《R.M.N.》再度入围主竞赛,甫一公布入围名单,这过于简洁的片名,一度令影迷摸不到头脑,而字母组合又难免与“罗马尼亚人”的英文拼写Romanian产生联想,因此令人更加好奇,这标题究竟有何具体含义?
实际上
核磁共振:朱迪思·斯泰特领衔,(短评不够写)
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-32270.html