倘若我为国人树立精神象征的丰碑,定然模仿此篇,首先从国学入手,不在跪在地上,从明朝之前的士族回望,如此一般,匈牙利人不乞讨,罗马尼亚不服输,中国人威武不能屈,两千年的罗马尼亚没有被核弹政府,上下五千年的华夏文明不更是。
欧盟经济中心的虹吸效应,东欧经济的崩盘,成为了中欧的野生动物园,有连带着索要欧盟补贴和资本家套用剥削工人的嘴脸,声称为了建造公园,而修路和排出污水,却无人问津,没有经费。
从法国的黑人和阿拉伯的入侵,难以融合的民族,给了罗马尼亚前车之鉴,极致的排外
影片话题很多,摊子扯得很大,但是像一把珠子洒在桌面,零零碎碎没有组织,艺术是把珠子穿成项链的一根线,本片恰恰缺少这根线。本片蹭热点的意图非常明显,然而仅仅是现象的罗列,见不到出口,也没有可供深思的余味,18分钟的所谓大辩论,无论过程还是结果都是徒有其表,不过是全村吵了一架。
电影艺术的一个原则是——切口要小。
另一个原则是——影像可以表现的,就不要用对白。
《四月三周两天》符合以上两条原则,所以很好,《核磁共振》反过来,所以不好。
同样是政治电影
看完核磁共振有很多懵的地方,找到去年戛纳记者招待会看了看,记录一下。(好吧我承认我其实那种还蛮喜欢阅读理解的人,虽然时常会落入价值升华和结构解析的窠臼,但在知识不足感知力跟着不足的时候,确实很需要解析答案)
导演提到,这个故事并不是只是关于罗马尼亚或是关于特兰西瓦尼亚多的,其实是关于一个汇有来自不同地区信仰不同宗教的人的这么一个地方,而故事需要发生地点。故事本身的灵感来自一个法国乡村,但是并没有在那拍摄,而是寻找了许多其他地方
如此莫名其妙的名字,看了之后才知道其隐晦的意义。如果一个人没有及时做检查,会痛苦自尽,那么一个国家或集体没有及时检查是不是也会瓦解消亡呢?
故事从一个“外国人”回到家乡开始,到一群“外国人”被赶出而终止。最喜欢电影中对村庄景致的描绘,对乡民互动的捕捉。尤其是高潮处,所有人在礼堂中发表自己的看法,固定机位冷静注视着一层又一层的声浪:本地人与外地人、穆斯林与天主教、本国与欧盟、穷人与富人、环保与经济、公义与私情、甚至历史上先来的与后来的人…… 导演的布局复杂但不凌乱
8.1/10
1、父亲脑中的肿瘤隐喻着罗马尼亚地区的顽疾、有了别的东西进入到罗马尼亚、所以导致了身体的死亡。
2、相当精彩的浓缩:家庭关系(夫妻关系、双重父子关系)、劳工关系、围绕着马蒂亚斯层层展开。类似的故事、总会很容易产生一种导演啥都想要的糟糕的观感、蒙吉的处理则相当合理、一开始看起来很散、但是最终在文化中心那一场戏中得到了集中。
3、关于乌合之众:如何实现民主。
4、说不出话的小孩、他们才是未来 。但是未来在哪里呢?
5、小男孩看到谁在上吊、那个人为什么要上吊
耀眼的剧情片 核磁共振repo
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-32270.html