“Now if a plane crashes on account of pilot error,do you blame the Boeing Corporation? ” 无论是纯粹的辩论，或者法律的辩护， 你需要证明的并不仅仅只是你对的。
你可以证明对方是错的，要么是这个结论的貌似正确，一旦延伸就错，就类似滑坡理论。例如：你今天不把这个工作做完，明天你就会被老师或者老板批评，一旦你被批评你就会挂科或者开除，你就会回家受到家里人的批评，你就会出去找朋友开解，但你的朋友都还在正常上学或上班，大家都很忙，没时间管你，那么你的家里人朋友都没时间和你交流
我想了半天也不知道写一些什么。为什么会不知道写些什么呢？难道看完一点想法都没有吗？这部电影讲的是一个我没有想过的话题。他想教给儿子的是什么呢？最后他为什么拒绝回归职位呢？当看完这个影片后，我也觉得人们应该有自己的判断能力和选择自由，这不正应证了我是愚蠢的观众我到底是拥有了自由还是只是被牵着鼻子走？
本作品的海报和搞笑op都使用了浓厚的复古风格。
本作品使用了第一人称旁白、快节奏闪过的象征性图片、伪逃生教育片等trick。
本作品的主演是黑暗骑士崛起里的双面人，这让我开始注意这个演员的名字--艾伦-艾克哈特。并且其老板由我特别喜爱的配角jk-西蒙斯饰演。
烟草行业的说客的跌宕人生。
1.提出：提出再次塑造吸烟的电影偶像；
2.实行：会见好莱坞的杰夫，杰夫定价2500万做宣传；
细节：当男主问杰夫：“你会不会关注健康要素。”“我们只是把本来就存在的观点展现给世人
最开始知道这部电影是因为微博上的一个影片截图“迷妹的终极理想…”（污…）然而，其实这部电影与娱乐圈无关，而是关于一个善于诡辩的男人的故事，有放纵，有背叛，有失落，有自我…
但说实话，除了影片中部分发人深省的话（给他儿子讲的）…我没有看到其它有意义的剧情。它的确教会你一些换个角度辩论，而不是谈判，但总的来说，缺少新奇…
个人见解，不喜勿喷…
前几天在豆瓣上看到别人把《感谢你抽烟》和《战争之王》放在一起相提并论，不知道是不是真的有那么出色，不过竟然是豆友强推的影片，就卖个面子下下来看看了。其实本来没有报太多的希望，又加上每星期只能看一部电影的承诺。我只是在临睡前抱着电脑到床上稍微消遣一下（因为编程实在搞得我头有些大），不想这一看就把整部影片给看完了。其实到头来也只是点消遣而已。
Cage说：“你看那些卖香烟的，每年死在抽烟上比死在武器上多得多，但是他们也不是照样卖,我卖的枪至少还带安全栓……” Nick说，“如果要算数量的话，那么香烟并不是第一杀手，而是胆固醇。那么是不是应该把伟大的蒙大拿产的奶酪都应该帖上骷髅头？”有趣的是，Cage和 Nick都把自己称为是M.O.D——死亡商人。如果每星期让Cage和Nick在酒吧吃垃圾食品开小组会议的话，那么这两部片子就是十足的姐妹片了。想想是不是也应该为那位卖酒的女士也立一下传， 很期待有哪位导演的满足我一下这个要求。
http://imapollo.blogbus.com/logs/5112695.html
如果你看过“Conversations with Other Women”就会明白Nick Naylor就是一个善于演说话的角色。而且他的形象完全符合职业说客的标准，英俊、面带笑容、幽默、善变、强词夺理、误导、总之利用一切手段来达到目的。
故事情节是说三个顶级职业说客每周聚餐，他们分别代表了烟草公司、酒类、枪支生产集团的利益。而他们自嘲于他们所代表的产业每天所导致的死亡数量。而职业说客的生活当然非常刺激：不断地面对挑战，嘲讽众议员，误导媒体，偶尔面对谋杀的危险。但是另一方面他们的生活又很乏味：没有任何人喜欢他们，有更多的人仇恨他。烟草公司最终倒台了，但是Nick靠着自己的三寸不烂之舌继续着职业说客的生涯。
从情节的主线来看，这是一种反烟草的讽刺型影片。将一个具有“道德灵活性”的说客表现地非常生动。但是另一方面，这个影片并不是一味的说教和批判。编剧并没有将所有的罪责都推到说客的身上，也没有把他丑化成妖魔鬼怪。相反，这也是一个活生生的人，有家庭，有烦恼。特别是安排了他的儿子了解他的工作的情节。这个小家伙明白了说客的手段
“感谢你抽烟”大片鉴定！感谢所有被批判的事物
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-31754.html
