纪录片《第四公民》以真实的镜头还原了前中情局雇员斯诺登引爆“棱镜门”事件的过程。这部电影在以一种冰冷刺骨的真实感重现这起历史事件的同时，也让观者不得不认真思考，公权与私权的界限在何处？个人利益与公众利益之间该如何选择？爱国与叛国究竟该如何定义？
首先，像任何纪录片一样，《第四公民》的拍摄风格极为写实。因为主角是一个向外界透露政府机密并因此被政府通缉的人，所以很多拍摄活动一直在暗地里进行。本片最震撼人之处也正在于此
刚刚看完。很棒的纪录片。真实的镜头还原真实的历史。感觉导演就是真实的讲述了整个事件的经过。而看法完全在于观影的人。这也正符合电影中一直强调的言论自由这个东西。
说说我的看法吧。本来对整个事件也没多少关注。但是肯定有所耳闻的。看到男主和记者跑（或者用躲更好吧）到香港进行采访时，就感觉男主太过神经质- -还略微有点小中二。当然被监听，事件是真实的。但是总觉得男主有点个人英雄主义，他感觉他在做一件很伟大，对人类很有意义的事情，感觉自己就是一个救世主（也许。。我觉得应该有很多人认为他是个英雄吧）。然后他决定把政府的“阴谋”告诉媒体，媒体当然愿意听新闻啊。特别是这种”国家顶级机密“。不要问我为什么- -。个人感觉就是外国媒体什么都敢说，什么都敢做，只要有足够的收视率。赚足眼球。。。歪国人真的那么正直吗。。我还是觉得应该说更个性一点好。。。并且还能扣上”为了人民的利益“的大帽子。这种利益多方面的事试试也没什么吧？佩服！真的是歪国人民什么都敢尝试！
为什么我会这么觉得呢- -。我也很奇怪
从没有从这个角度想过privacy这件事情，生长在中国，被墙、被监管、文章被删除、内容被审核。习惯之后，没有隐私对我来说似乎不成困扰。但纪录片开头的那一段演讲真的吓到我了，通过你的信用卡记录、通话记录、消费记录拼凑出一个人的全部数据元，然后被侵犯、被怀疑、毫无还手之力。Violating someone‘s privacy should not be so easy. 一度让我觉得我应该使用现金。可这没用。这从根本上解决不了问题，问题在于政府在秘密集权，以人民的民意控制大家。社会安定与个人隐私侵犯之间的那条线总是很模糊
《第四公民》
这部记录片真实的呈现了发生在2013年6月“棱镜门”的始末，主角就是斯诺登，而女导演也是这件事件的参与者，通过最初与斯诺登的电子通信，带着摄像机飞到香港，与斯诺登在酒店见面，与卫报记者，一起了解了事情的真相，最终把美国安全局通过科技手段监控全球的电话邮件，揭开了这起轰全球的事件，引起了全球的思考。记录片呈现身处事件当中的斯诺登的当时情形，斯诺登在访问中提到，出于对全人类利益的考虑，他必须站出来，他可以牺牲自己。事件的发展成了一场声势浩大的政治运动，斯诺登成了美国通缉犯，他短暂停留香港以后，避难巴西的维基解密的创始人阿桑奇试图让巴西政府保护他，但得到否决，最终俄罗斯收留了他，给了他一年的政治庇护，后来又给了他三年。本来只是一个崇高理想的意图，最终演变成一场全球争论的政治游戏，美国政府把他包装成一个“间谍”，以此对他定罪。影片尽量内容敏感，但美国政府与媒体娱乐是分开的，无权干涉它的上映，这是公民自由的权利伟大，本片获奖无数，仍然获得了奥斯卡最佳纪录长片。
【第四公民】“公民”这个词意味着什么
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-61110.html
