记得好多年前，一位同事给我们看他去泰国拍的新婚蜜月旅行照片，其中一张就是桂河大桥的照片。我问他，“这就是电影《桂河大桥》中的那座大桥吗？”他回答“是的”。
当时看照片中的那座桥并没有什么特别的感觉，只是因为电影名和这座桥的联系，在东南亚繁茂的热带绿色植物和热烈阳光的掩映下，这座桥与世界上其他桥并没有什么不同，看上去普普通通，只是因为一部电影让它有了不同的含义。
当时的我只知道那部电影中的桥与战争有关，似乎是关于炸桥的故事，却并不了解电影到底讲述的是什么。
多年后
桂河大桥是部经典电影。是大卫里恩的又一力作，当年拿下了奥斯卡7项大奖。这是一部不太一样的反战电影，表现的不像其他电影那么明显。片中没有一个绝对的坏人，也没有绝对的好人，并且试着表现出一种国民性格的不同，美国人现实灵活，同时又狡诈无赖，英国人刻板，无时无刻散发着强烈的贵族气质，日本人被武士道精神把控的死死，弄得又蠢又没人性。导演一直在试着避免让观众注意到它们首先是人，都有共同点，其次才是特性。又一个细节在逃走的最后一个日本兵被干掉之后
我就不明白，英国人为什么要给日本人修桥，还全然一派沉湎享受之状。
直接接着修日本人下沉的危桥多好！
直等着日本人的火车一过，连桥带车覆没桂河，不好吗？
他真不是英国人，
居然邀着日本人去杀戮自己的同胞！
这也叫军人的精神？！
军人应该永远只抱一个信念--杀死敌人，保全自己。
而他呢？
和日本人谈理解，在日本人面前得到满足和荣誉感，
他们显然对敌人没有仇恨，
他们显然没有经历过南京大屠杀。
他以修桥、对桥贯以“英国军队制造”而获得盲目的荣誉感，
他们没有战争的概念。
最后，我看见日本人准备好了手枪，他为什么不会打死英国上校呢？
为了炸掉桂河大桥，三名战士牺牲了，
而他们是被一个自以为爱国、爱军、爱原则的英军上校所杀。
原本，是喜欢里面的口哨声，
没想到，故事竟如此荒谬。
难道同胞的性命，比不上他瞎子般的尊严？
国外电影怎么讲二战——《桂河大桥》折射出的国民性分析
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-29660.html
