很多人看不懂，是因为一开始就假设电影的世界是未来世界，把电影看成了科幻片，不是这样的。整个电影的世界是人的精神世界而不是现实世界，电影的每个角色都代表了一个人精神世界中的一个方面。如果这样看，那么影片中所有的设定就都说的通了。
首先是主角（代表理性）的工作。交给他的一瓶一瓶的东西，就是从现实中收集的经验材料，可以想到神经递质。他的工作，就是把方块放到应该放的位置，方块可以理解为整个逻辑链条当中的一环，当逻辑通顺的时候，主角就很高兴，有时候工作很快。当逻辑不通的时候，整个逻辑大厦崩溃，主角感到无能为力。
其次是马特达蒙扮演的管理者，应该是类似于我们做出最终决定的念头，他常常隐藏于环境当中，其寓意显而易见。
再说主角看到的漩涡和等待的电话。主角，也就是理性一直在寻找的东西，就是我们存在的意义，等待电话就是指希望外部环境能够给予一定的启示。漩涡是指主角隐隐感到的生命并无特定意义的绝望，最后主角跳入漩涡，其意义不言自明。
主角为什么一直说we,us，其指代意义也就很明显了
影评颇少，我来添油加醋。
没看懂的，看百遍以强化世界观。
最近超现实神片特别多，而且都是大牌，首先有没有人想过为什么大牌会接这些已经快没人理解的电影来演。
因为片子的基调决定了这种电影只针对少数人。
少数人是什么？
就是电影中的，the one。谁是the one呢，这是一个游戏。
物质世界规律不认识到一定程度，以及没有相关宗教和哲学信仰的话，应该难理解。
但是应该可以从纯物理角度去理解。也可以从宗教去理解。
说白了，这电影还是拍给the one的，少数人。
我们为什么要追求一定看懂这个电影呢，或者一定要给一个看懂的电影高分数呢。
一个电影抓着你，莫名其妙看到尾，时间花进去了，你以为什么都没得到不是很好吗。
但是妈妈不是说，凡事都是有原因的，一切都是有意义的。
啊，屁嘞。电影不是说一切都是没意义的吗。
啊，对啊，意义就是一切都是没意义的啊。
你不通过没意义怎么能认识意义呢。
不通过意义怎么认识没意义呢。
说白了，我说了半天其实什么都没说，和你什么都没说还说了半天不是一样的么？
每一个世界
《零点定理》开篇就抛出一个问题：人类生存的意义什么？影片设计在虚构的未来，人类沉浸在酒精、精神药物、媒体广告等快餐文化中，找不到也不再在乎生存的意义。而Q，用片尾Boss的话说就是“唯一还有信仰的人”，坚持相信某个打来的电话会告诉他他生存的意义。于是Q放弃了所有社交娱乐活动，天天宅在家里等电话。
这时Boss出现，交给Q一个任务：完成零点定理的证明，回报是能他能接到电话。
（注：零点定理是数学上的一个命题：
设函数f(x)在闭区间［a,b］上连续，且f(a)与 f(b)异号（即f(a)× f(b)<0），那么在开区间（a,b）内至少有函数f(x)的一个零点，即至少有一点ξ（a<ξ
Q始终没有证实零点定理，最后Boss揭开真相：零点定理是无法被证实的
0=100%?
Q一生都在，等一通電話告訴自己生存的意義
電子神童說，生命的意義應該是向內探求，靈魂?
Q:你為什麼想要證明一切沒有意義?
BOSS:我是生意人，Nothing is for nothing.人類最悲哀的就是選擇相信上帝，換句話說就是相信有一個比生命更大的目標，這會讓這個生命變的毫無意義。你瞧這就是個通往未來路上的稱重站，我之所以選擇你，不得不承認，是因為你代表了這個項目的對立面。一個有信仰的人，你堅持相信有一通電話，能賦予你的生命某種意義。你一直等著那通電話，結果你過著毫無意義的人生，很抱歉，但我不再需要你的服務了。
------------------------------------
感覺很存在主義，但是大多數的地方都很艱澀，像是為什麼男主角一直自稱WE，us . ourself??
目前為只我看不懂，而且看的很辛苦
当这个世界什么都不缺的时候我们其实更加在乎得失，因为得失之间就会让我们陷入天差地别。一如既往的这个世界我们来的时候赤条条，走的时候一样带不走任何东西。可是今天的我们比历史上以往任何时候都重视得失。难道是因为我们的科技已经发达到我们可以，以为死的时候带走点啥；疑惑是我们的虚拟与现实之间的切换玩多了，自以为是的觉得永生不过如此；反正不管是哪种情况我们都在苛求完美和极尽所能的挑刺自己，影片中的男主就是期待着用完美的工作抵达完美的境界，进而保留住一切，就像从未失去过一样
《零点定理》典型英式电影，充满了各种哲学思考
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-58438.html
