影评颇少，我来添油加醋。
没看懂的，看百遍以强化世界观。
最近超现实神片特别多，而且都是大牌，首先有没有人想过为什么大牌会接这些已经快没人理解的电影来演。
因为片子的基调决定了这种电影只针对少数人。
少数人是什么？
就是电影中的，the one。谁是the one呢，这是一个游戏。
物质世界规律不认识到一定程度，以及没有相关宗教和哲学信仰的话，应该难理解。
但是应该可以从纯物理角度去理解。也可以从宗教去理解。
说白了，这电影还是拍给the one的，少数人。
我们为什么要追求一定看懂这个电影呢，或者一定要给一个看懂的电影高分数呢。
一个电影抓着你，莫名其妙看到尾，时间花进去了，你以为什么都没得到不是很好吗。
但是妈妈不是说，凡事都是有原因的，一切都是有意义的。
啊，屁嘞。电影不是说一切都是没意义的吗。
啊，对啊，意义就是一切都是没意义的啊。
你不通过没意义怎么能认识意义呢。
不通过意义怎么认识没意义呢。
说白了，我说了半天其实什么都没说，和你什么都没说还说了半天不是一样的么？
每一个世界
零点定理基本上把当今信息化时代的当红炸子鸡公司都讽刺了个遍。下面是我看完后零零碎碎想到的。
1. Google
里面的公司几乎就是大家担心的Google的未来，一个严格监控所有人隐私的公司。而里面工作的流程化（电话和大公司的Bug追踪系统）， 公司的福利（公司提供住宿，吃喝，心理医生，甚至应召女郎）美名其曰员工福利，其实是为了更大程度的剥削员工，甚至让员工产生对系统的强大依赖性。而高度细分的工作流水合作也让个体根本无法看到自己劳动的价值。
无处不在的广告= 讽刺这些以广告收入为主的公司，广告只会误导人们的消费而本身没有创造价值。
工作场所（家）无处不在的摄像头。
2. Apple
舞会上人人都沉迷于智能手机，平板电脑，还有带着耳机Ipod标准青年样板。
3. Facebook
舞会中人人都沉迷于手机或者平板电脑里的自己。 舞会本来应该是大家社交的场所，但是却变成每个人沉迷于自己的世界。 Facebook，或者其它Social network本来应该是人与人之间互相沟通的地方，现在却成为很多人自恋的场所。天天发自拍或者自言自语，失去了沟通的本意。
电影基于一个未设定时间线的某个未知时空里，阐述了对于人生意义的追问。男主Qohen Leth，一个将自己的人生意义限定在一个“电话”的“疯子“被曼科公司选中去参与一个”试图依靠计算去证明0=1（100%）的神秘计划“，男主在纠结于那个代表”1“的神秘电话和代表”0“的现实工作之间的同时，还因为一个Bainsly的闯入，而接触到了另一个虚拟现实的世界，一切都是”0“的世界，三者开始冲突矛盾，开始怀疑迷失，电影的结尾男主再一次站在了虚拟的海滩边，那个虚拟的”0“似乎已经成为了真实的”1“，什么是真实，什么是虚无，人生的意义在于何处？我们又会不会为了追寻那个意义而在事实上浪费了自己的整个人生？又或者，0和1本来就没有区别（电影中传达的所有试图证明0=1的努力都很接近，但最后都失败了）。
这部电影如果除却散布在电影里纷纷扰扰的艺术的象征和宗教预示，完全就是个很无聊的电影，如果再除去看似睿智的对白和零点原则的悖论探讨，基本可以沦为一个三流肥皂剧。
先说下故事的主要情节，一个未设定时间线的某个未知时空里，一个每天等着某个神秘电话的程序员（其实我更愿意称他为数学家），在屡次要求见老大后。最终在部门主管的趴上得偿所愿，与此同时也认识了女主。光头男主屡遭女主调戏，渐生情愫，甚至想与女主发生关系。而另一边，大Boss派了他的儿子去帮助男主在程序工作上的进展。而在和女主，Boss的儿子之间的双线发展下，男主开始了改变，不论是饮食或是信仰上。并最终在破除对大Boss的崇拜下，砸烂了系统，跳入黑洞，达到了彼岸。
先说电影里的艺术意象和宗教元素。人间乐园和冥界景象是两幅Bosch的代表作，即Le Jardin des délices 和 Visions de l’au-delà（有兴趣的可以去谷歌下两幅画）。Bosch是Flamande画派的开山鼻祖，他的作品的粗看极具装饰观察性，细察下，他的画作往往人物繁杂，有一个自成一系的宇宙观
《零点定理》2013年，摆脱红尘，遁入虚无
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-58438.html
