英文配音没有字幕，理解很粗糙。
一直很喜欢这个导演的作品，《看不见的客人》是我最喜欢的电影，是这部电影让我发现自己喜欢悬疑类型，并从此一发不可收，所以观影前顺其自然带了满分期待，但这次有点失望了。
可能我比较容易共情，中间女主被诊断为患者孤立无援的时候我真切地感受到了绝望，因为如果是我我也不知道该怎么做，一个已经被认定为精神病的任何行为言语都会被用某种精神疾病或精神病的行为特点解释过去，所以只要别人认为你是精神病，你真的很难自证，所以即使倒数第二个结局不那么惊艳
如果影片看完觉得有耐人寻味的地方，只是烟味无法散尽，总的来说悬疑电影不需要逻辑自洽 ，模棱两可更好。
作为典型的商业片，以及对该类型片优良传统的继承创新，导演自推出处女作以来，几乎每部作品都是水准之上的。
说回哲学层面，该影片内涵不足毋庸置疑，以及不是第一次电影改编了。和小说作比 ，不可同日而语 。
看完影片想了想，于是，从罗森汉恩实验想到哥德尔不完全性定理。
先说结论吧：进了精神病院，就乖点呆着，别折腾！
道理很简单：
精神病人在精神病院自证不是精神病人被证是精神病人又自证不是精神病人最后被证是精神病人。
换个方向想想：
正常人在精神病院自证是正常人被证不是正常人又自证是正常人最后被证不是正常人。
所以：
进了精神病院，证来证去，总之就是精神病人不是正常人，结果都一样，你还折腾啥！？
——这样说的话，进了精神病院就没啥好证明，认命，乖点，该吃吃该睡睡，养白养胖，或许你太费钱，也就被放了！
这类片子就这样
上帝的笔误，奥里奥尔·保罗新作，值得一观！
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-24777.html
