整部剧看得我热血沸腾 虽然人物刻画有些理想化， 但是这恰恰是大秦帝国的优点，我不懂那些喷大秦帝国第一部的人是怎么想的！如果完完全全按照历史来拍，那你为什么不去看BBC的纪录片呢？历史剧，在尊重历史的同时，更要发挥主观创作！大秦帝国是部电视剧，不是一部纪录片，如何成功地塑造人物形象并讲好故事，才是它应该做的事情。
论其成果，大秦帝国之裂变做到了，忍辱负重、谦虚图强的秦孝公嬴渠梁，桀骜不驯、卓尔不群的卫鞅，为爱放下一切的白雪
历史画卷宏伟，字字珠玑，细节可圈可点，人物刻画入神。慷慨激昂之余不失现实性。
历史剧能拍得如此，实属不易。
第一部《黑色裂变》大致以六国混战，商鞅变法，秦国崛起为线索展开，华夏文明混沌初开时代人的那种凌厉率真，所向披靡的精气神是本剧最动魄骇心处。
看到田常被孝公感动，拔剑自刎的时候。我突然笑了出来。
我想，你既然那么想谢孝公，辅助他就是了，干嘛一剑砍死自己？
然后我便对这个人物好奇了起来，我去百度历史上是否有此人。
于是，我看到了一篇文章。
因为我知道在写这一类人的时候会充满争议，我知道我们的民族已经失去了这样的人物，最后的士风已经断送在三百年大清的辉煌屠杀之下，遗留的士，带着彻骨的绝望把王阳明的光芒带向我们的邻国，许多年后，当日本开始在资本主义的文明中突飞猛进时，我们在麻木的苟活中沉睡。
士
看到很多人，五星好评竟然是超级棒的历史剧？麻烦你把历史书好好读读？睁着眼睛说瞎话？就像一位影评人说的一样，这也就是个很好的故事，但也就是个故事。如果有人和三国演义一样，拿着小说当历史，还跑这里大放厥词，真不觉丢人？可笑？这只是一本小说，也只是一个精彩的故事。更有可笑者竟然可以把这奉为历史正剧，还反驳人家研究历史几十年对商鞅做出评价的人。四个字:井底之蛙。又四个字:丢人现眼。（一百四够了没？一百四啊一百四）
历史剧能拍这么精彩也是很难得，而且大秦帝国的四部曲，裂变纵横崛起天下显示了大秦帝国的崛起有多么的难得，看过裂变之后，我有以下几点感后感：
1本剧主人公，秦孝公与商鞅，犹如刘备遇诸葛亮，如鱼得水。如果不是秦孝公的励精图治，求贤若渴，也就没有卫鞅什么事了。千里马常有，而伯乐不常有。千古一帝。但我看到秦国从一个边陲诸侯国，随时都要被齐国吞并时的无奈。如果不是秦孝公，或许以后就不会有那么强大的秦帝国，任何一个王朝的奠定都是由几代人辛苦耕耘的结果。
2.商鞅变法
“大秦帝国之裂变”神剧必备的剧情片 成功的电视剧，失败的人物。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-22888.html
