你愿意跟着我吗——不变的李仁港
不喜欢的自动退散吧，吃力哇。
如果说有一见钟情这种事情，李仁港的电影大部分如此。因为你不太会在第一印象败坏后慢慢入戏，譬如《锦衣卫》。但是如果你第一眼就会有出神的想法，那么直到这部电影结束，你也许还会保持着一种近乎于痴痴的怅惘：又来这套，可是这真吃这套。
电影的开篇是在一个类似革命故居的地方，一帮小孩子围着一个老头子叽叽喳喳地说：太祖当年的位置在哪里？然后讲解员慈祥地说：太祖的位置当然是最好的。正当大家慷慨激昂的做握拳状的时候，一个戴着斗笠的人从墙后缓缓走了出来：历史当然不是你们想的那样。
我承认就是从那一刻微微开始喜欢这个电影。就像看见一条大汉突然露出牙齿一笑，却又怕人真的看见而扭过身去。李仁港这是要学陈可辛吗？我微微咬着牙齿，然后我就看到了满天的风雪。
李仁港是非常喜欢在镜头里写上满天大雪的，至少《九四新独臂刀》是这样，至少《三国之见龙卸甲》是这样。项羽和刘邦就这么出现在鹅毛大雪里面，金戈铁马。我一直在想这个电影是怎么开头的
看过了鸿门宴，虽然不至于精彩到叫好，但给三分是可以的。
看得出来导演在用心拍这部电影，演员们的演技还都过得去，相比其它诸如杨门女将这样的电影，它还是不错的，给三分客观而公平。
个人认为改编历史实在不必要，司马迁的史记中，楚汉之争本来就已是史诗。三杰各有所长，鸿门宴上剑拔弩张，刘邦烧栈道以主要麻痹霸王，明修栈道、暗渡陈仓，背水列阵，再到最后十面埋伏破项羽，再四面楚歌，项羽乌江自刎，这已经是非常非常精彩的。不明白为什么导演要让进咸阳才得张良，韩信（我印象应是早于此，如有错误，请指正）；鸿门宴上的棋局设置尚可，但直接拔剑互殴就有点过了；开战后一战即平项羽，显得有些太轻松，这些直接影响到人物丰满程度。
人物丰满程度上，虞姬与项羽的爱体现得不够，丢琴找琴的细节在剧情中并不是很需要，我觉得可以去掉，为了实现两个人一起死，竟让霸王死于乱军之中，虞姬自刎于旁，这样表现力差多了。
霸王演得还可以，但霸气不够。毕竟项羽是当时无人能敌的战神一般人物，他的军队又是横扫千军的虎狼之师，但电影里他没有力能扛鼎
必须承认，在看电影之前，我对《鸿门宴传奇》这部片子并没有太大的期待。无他，下意识而已。当电影开演，一座鸿门大殿赫然出现的时候，我知道，我又不幸猜对了。
平心而论，如果抛开鸿门宴这段历史不谈，单从电影本身看，《鸿门宴传奇》是一部不错的古装戏，无论是从故事还是视听效果还是演员的表演上，都相当说得过去。但问题是，它偏偏拿了鸿门宴这段中国人耳熟能详的历史来做框架。而且，令人难以接受的是，鸿门宴没有宴，只有一座鸿门大殿，只有大殿上摆开的五张棋盘；而且，这五张棋盘还是唐宋时期才出现的19路棋盘。
李仁港过去的电影，例如《见龙卸甲》和《锦衣卫》，都是形式大于故事，但这一次不然，形式依然强大，故事也可圈可点。这样一个阴谋论和厚黑学的故事，从编剧的角度上说，并没有太大的破绽，但问题在于，整个故事建立在一个相对自说自话的框架中，也就是说，故事的逻辑只是故事自己的逻辑，与历史逻辑和现实逻辑都没有太大的关系。当然，按照李仁港自己的说法，这是他对鸿门宴历史的“重新定义”，所以
dota界有一位大神叫chuan，是位马来西亚人。他不远万里、放弃马来的生意来到中国，就是为了拯救，哦不是，中国的dota不用他拯救，就是为了给中国的dota锦上添花的，不管是dota1还是dota2，不管是风行还是潮汐，不管是三号位还是五号位，chuan神都能操作自如在人群中三进三出。
……是不是走题了？其实我想说的是，在chuan神的背后，思聪才是真正的股东呀！
想拍好鸿门宴，可不简单，港台拍那个我看了，一看陈小春演的樊哙在那吃面我都笑了，樊哙好歹是有勇有谋，而不是犯二呀。很期待川神的鸿门宴，看完赶脚拍的挺好的，别说喷子水军怎么说，鸿门宴这种东西，一个人一个想法，一千个人就，哎又说废话了。
项羽的策划
刘邦手下将领左司马曹无伤派人向项羽通报，称刘邦准备自立为关中王、委任秦王子婴为丞相，并将据有咸阳城内所有珍宝。项羽得此消息后非常愤怒，准备次日晨，分四路围攻刘邦。
项羽的亚父范增认为：刘邦性格喜好钱财、美色，但到了关中后并不曾取夺财物和女人，是野心远大的表现。为免将来成为祸害，应该尽早除之。
［编辑］刘邦的准备
历史之于时下的华人电影沦为了一条取巧的左道——掠来一段段流传千古的精彩做幌子，引得人食指大动，结果炮制得鲁鱼亥豕般似是而非，玉外絮中地让人大倒胃口。那些波诡云谲的悬疑，那些礼乐典仪的华夏烙印，那些波澜壮阔的风云，那些天下板荡的酷烈，支离破碎成了120分钟的光怪陆离；那一个个或云淡风轻或风姿绰约或智深似海或勇武义烈的人物，都变成了只剩下名字的道具傀儡。如果是天马行空不落窠臼地巧妙解构尚可看做是另类解读的他山之石，可惜大都仿佛不入品流的架空YY，成了诞言野史。诚然，电影不是历史教材，可是那些被时光熔烁锤炼过而灿然的人与事，本该厚重地富于汉家韵味而应得尊重敬仰吧。然而杜撰成了编剧，械斗成了剧情，轻佻成了桥段，“现代话”成了台词，不伦不类，荒腔走板。于是我们看到了《赤壁》，看到了《见龙卸甲》，看到了《关云长》......今天，看到了《鸿门宴》
先看看人物。项羽，英俊有余霸气不足。刘邦，不复粗鄙，貌似儒雅却只知瞪眼。萧何，忠厚的不见城府。樊哙，连发型都不用换换身衣服还是山鸡。韩信
尊重历史和改编演义向来是历史片编剧的纠结之处，如何在不犯大逆的基础上对家喻户晓的故事段子进行合理化商业包装成了类型片的成功之重点工作。而众所周知的事实，尤在中国大陆之地区，抛开文史相关工作及知识领域的观众不谈，在接受咱们“这儿”中小学历史课教育的普通人群之中的大多数也都存在一定程度上的历史洁癖。这种思维框架的约束，附加国产历史剧近年的不快经验，直接导致了观影过程中的奇怪心态。之于本片，表面到技术上的处理：违和的妆容穿戴、华丽丽的皮草，闪瞎人的钢制兵器、穿越的马鞍、以及种种时尚工艺设计，原则到了“发挥过度”的故事结局改编，有违“正史”的人物气质包装 —— 无一不深深刺痛了他们那根不容玷污的神经。
诸如此类的吐嘈文字，在看片之中甚至之前就有了预感。电影结束打开豆瓣，不出意外地发现技术喷们的着墨之重就是这些。页面上一篇篇有着方舟子钻研精神的文科精英们的文字让我提不起一点阅读的欲望。那些举着尊重历史大旗的喷子们透露出的一股左愤之气儿令我阵阵犯恶
【鸿门宴传奇】你对历史不要脸，谁会给你面子——评《鸿门宴》
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-22771.html
