纽约时报的两篇影评都在讲片子是怎么样忽略掉了霍金成名的真正原因：他的工作，真正的科学。这一点我同意，但是未免有点不公平。
片子里的时间匆匆过去，几年缩短为一个瞬间，很难让人想象他是怎样日复一日地工作的。我坚信天才需要日复一日的累积和工作，才做出让世界瞩目的成果，而非像片中从毛衣的缝隙里看到火光就灵光一闪。这种过于浪漫的场面未免有点误导的成分：研究，就像设计，写作，都是磨人的活，是长久的专注，没有一蹴而就这一说。
可这片子想说的是工作以外啊？
可能作为一部影响广泛的传记电影，认真的影评人会希望能够在霍金一生最重要的成果上多多着墨，我觉得这可能也反映了美国（至少纽约时报）对于广大国民对于科学敬谢不敏态度的担忧（想想TBBT吧，美国青少年真的没多少人看，而且里面的科学家形象多少有点哗众取宠的悲凉感）。但是一部电影不可能描写人生的所有面。工作之外，我们要怎么生活？被身体禁锢的天才要怎么和一个自己必须全方位依赖的女人厮守？
人心并不比宇宙更容易弄明白啊，可我们每个人都不得不进行这种艰苦的探寻。
不知道要怎么形容每次看见这些不平凡的伟大的人们的故事的心情。即便我主张人人平等，但是，我们必须承认，人的生命是分等级的。有些人他们或许遭遇不幸但那是因为他走的是一条与众不同，只属于自己的路，他们是不幸的幸运儿，但用“幸运”一词形容他们，实在是牵强和冒犯，他们是开拓者，是发现者，他们的生活看得见自己更看得见整个宇宙。霍金，征服我们的不只是科学上的伟大成就还有那抗争，坚强的生命态度。他的幽默，他的情趣，他的爱情，他的宇宙，都在向我们展示着人的魅力生命的魅力世界的魅力。
我期待的故事是，他和简如简所说的那样，白头偕老，长相厮守。听闻现在的他们似乎又和好了，但我想这不重要了。因为最重要的是他们相爱了很久，简为爱为他和他们的家竭尽所能，那些动人的像童话般的爱，会一直存在，因为时间已去，铭记始终。尽管，他们分手了，但我相信，他们的爱不会停息，只是换一种方式，换一个角度。爱，，会是永恒。但，说好的白头偕老终究败给了时间。
霍金幻想自己拾起那支笔的场景，充满了电影人的理解与关怀，却更让我觉得
下午看霍金的人物传记片，奥斯卡最佳男主角演绎的《万物理论》，这部电影展示了一个伟大的物理学家由一个正常人患上了运动神经元病，当时本只有两年的寿命因为爱，女主对霍金的无私的爱，让霍金专心于自身对于时间的研究并孕育了三个可爱的孩子，最终写出了《时间简史》并获得英国女王接见的故事。
男主角的表演让人叹为观止，将一个病人的形象一览无余地表现出来，张弛有度，极具爆发力，当女主说道“I have loved you,I did my best.”这位理性的物理学家泣不成声，泪水夺眶而出。
这一刹那，各种情感都涌现出来，为了维持彼此的感情，双方都付出了努力，可是最终，仍是无法挽回爱人的心。
当影片结束时，被问到“相信上帝”的问题上，霍金一时语塞，也正是因为这是一个关于爱的问题。
影片的结构使用画中画形式，首尾呼应，影片的最后闪回到故事的起点，是否也是呼应那句话“人生若只如初见。”
《万物理论》查理·考克斯主演，飞驶三一巷的少年
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-20966.html
