我们每个人都是一个方枪枪，我们都不需要小红花，可是我们都要挣小红花，方枪枪是疯子，方枪枪是混混，方枪枪是痞子，方枪枪是天才，方枪枪是流氓，方枪枪是艺术家，方枪枪是方枪枪，方枪枪是你是我也是他。
[img=8:C][/img]
[img=9:C][/img]
[img=1:C][/img]
[img=2:C][/img]
[img=3:C][/img]
[img=4:C][/img]
[img=5:C][/img]
[img=6:C][/img]
[img=7:C][/img]
我将自己看过的电影分为三类：看过一次就可以的、可以多看几次的和每看一次都能看出不同意思的。大多都是一二类，《被嫌弃的松子的一生》和《看上去很美》都算第三类。王朔的小说都是带着一股子痞气的，就连小孩儿也不放过，不过我喜欢，哈哈。
喜欢方枪枪首先是对这种看起来肉肉的脸圆圆眼睛大大又无辜的小朋友还无抵抗力，一直觉得小孩子嘛，就应该圆圆滚滚的，这样捏起来才有手感嘛。我家小妹妹我从小带大，最大的乐趣就是rua她身上的肉了，以至于现在她开始出落抽条成一个比我还大一号的姑娘时我总是有种失落感，不过这并不影响我对她的爱
我不能理解为什么要拍那么多儿童裸体的镜头，一些情节也颇有性意味。
跟《乳房和月亮》一样，都是挂羊头卖狗肉的东西。
电影《看上去很美》改编自王朔目前为止最后一部小说，也是我最喜欢的王朔作品。里边没有了王朔的痞气，而是一个孩子眼中的天空，成人世界里的寓言。
影片描写的是几十年前的幼儿园生活，方枪枪作为一个四岁的小孩，天性就是童真、快乐、自由、活泼，但在那个幼儿园，却倍受压抑，他需要按照规定大小便、吃饭、做操睡觉、穿衣，里面的李老师也不断重复着一个词汇“不许”，“不许这个，不许那个……”片中，老师一声哨响，小朋友一个个过来擦屁股，像极了工业化大生产中的机器，机械、麻木。
大人们有一个可以控制小孩的东西——小红花，在一群童趣未泯的孩子中，这个东西似乎威力十足，孩子们知道，只有按照老师们说的去做，才能够得到小红花，才能够在其他小孩中骄傲和自豪。不穿衣服得不到小红花，早上能拉出屎就可以得小红花，方枪枪对这一切感到不解。当然方枪枪也曾经努力去获得小红花，他早上使劲拉屎，在孩子们面前难堪地学穿衣，可他依然没有得到李老师的喜爱，没有得到一朵象征荣誉的小红花
小红花应该是20世纪小孩的童年回忆，廉价的商品属性却有着关于荣誉的魔力。
《看上去很美》满屏幕的幼稚园小孩，看似很天真很烂漫，实际上影片的基调偏向邪典。
有人说这是幼儿版的《索多玛的一百二十天》，我认为不然。首先孩童与幼稚园管理者不是处在对立阶级，其次管理者是受上级指导的，而上级正是在座孩童的家长。
这是社会意识形态对孩童的规范。计划经济的大背景，人们吃着大锅饭，整齐划一的思维早已被深入贯彻。沉默的螺旋使得大众被安排，大众宁愿适应高强压的制度
今天是“六一”儿童节，所以找了部“儿童片”来看。
一开始，影片就透出一种诡异，绝对不是快乐搞笑的闹剧。
然后，从方枪枪进入幼儿园，整齐划一的起床，穿衣，吃饭，上厕所，洗手，洗屁股，规矩多得有点夸张，甚至觉得有点荒谬。至少我的幼儿园生活绝不是这样的。或者说，我其实也没有幼儿园生活，就在学前班里呆了半年就上小学了。而且南方和北方还是有相当大的差别吧！还有年代的差距。。。
之前看过小说，可说实话不知道为什么叫做《看上去很美》？看完也不知道王朔想表达的是什么？叙述的是什么？或者仅仅是回忆他的童年而已。而张元拍的电影完全不是这样，更像一个寓言，里面的小红花反而“喧宾夺主”了，就像电影的英文名就叫做《Little Red Flowers》。他想表达是那种“吃人”的“小红花”体制？磨灭掉每个人的个性。就像里面方枪枪讨论的，李老师是妖怪，专门吃小朋友，于倩倩（表现很好的学生，每天都拿五朵小红花）就已经被李老师吃掉了，是李老师派来的小妖怪……方枪枪要逃跑，可是跑到外面时发现，大人们依旧戴着大红花，原来始终逃不掉……
Cut
看上去很美：盛宴级剧情片 幼儿园里的成人世界
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-19550.html
