拍摄里很多close-up的镜头都很有感觉 但整部电影都在避重就轻 首先电影总用一些细节去刻画意大利父子三人 比如老板对这个街区的默默的宽容和爱 以及哥哥警告弟弟要小心monk 与后面店面被烧和monk是第一个去砸店面的人相对应 好似一切都在谴责黑人不理智的暴力 但却忽略了黑人长期以来积攒愤怒的原因 以及造成男孩死亡的重要原因—institutional racism.试问一个种族为了改变社会对自己的stereotype努力去变好却依然被持续误解 当整个法律系统也针对自己 暴力回击是一种积攒已久也不得不的回击手段 谁看到在那三个
人物、事件都围绕黑人街区内意大利裔开的披萨店展开。精彩精准的面面俱到的群戏，但感觉人物有点平。印象最深的有不同种族的pino mookie 警察 韩国人辱骂别的种族的蒙太奇；radio raheem所到之处必有特写和倾斜构图，还有聒噪得显得无意义的fight the power。斯派克李演的mookie感觉好渣啊，对工作对家庭都很不负责任，居然还厚着脸去要工资、把扔到老板身上掉在地上的钱又捡走了……
矛盾在琐事中积累最终爆发，究竟是谁的错呢？除了那句令顾客倒戈的辱骂之外我倒有点同情Sal
斯派克·李的巅峰作品，故事选择了有意大利人、美国人、黑人、韩国人等居住的纽约布鲁克林街区的一天，在人物之间的细小矛盾逐渐积累引发种族间的仇恨。导演从细节入手，没有把人以肤色归类，着重讲述性格及认知的差异所形成的矛盾，所以有善良的Da Mayor和Vito，喜欢生事儿的Radio Raheem和Pino，形形色色的人杂居着产生的矛盾最红却以夸大的种族仇恨来代替，伤害的不止是身体及财产，而使艰难维系的人情关系雪上加霜，斯派克·李最后通过马丁路德金的照片及言论来告诫在保留使用暴力的同时更要理智对待身边的人与事。
“做正确的事”斯派克·李在这部电影中强调了这样一个政治哲学命题。那么什么又是“做正确的事”呢？他没有做一个政治层面上的法官，简单的做出对与错的判断。他更像是一个道德层面上的检察官，告诉你种族，暴力，权力斗争这些东西的存在，并将它们呈现在观众面前，让观众做出自己的判断。
有人认为“种族主义是资本本身固有危机的表现”在这部电影中，资本形式是为经营销售的经济实体即各种商业店铺。这些商店均为除黑人以外其他人种：白人黄种人所经营。在一些黑人看来（如ML）这种商店的商品形式直接与他们的思想形式相关联。影片将焦点集中于萨尔比萨店的比萨。其实它就是一块块普普通通的比萨而已，但是在黑人看来，这一块块比萨还承载着一种具有种族意向的“思想形式”。具体来看这种思维形成的原因。
黑人文化中存在着一种对“内在价值”的普遍认同感。也就是说黑人具有极强的文化认同感。他们的文化价值被使用者广泛接受。有了一种“文化优越感”
看一些电影我总是没有办法第一时间就写出些什么，所以我回去看看《伟大的电影》罗杰·伊伯特的影评。
就像他在书中写的“在这些人里，没有一个是完美的。但李让我们能够理解他的感受，他的移情对电影至关重要，因为如果你不能试着理解另一个人的感受，就会成为关在自我中的囚犯”（摘自《伟大的电影》）
我认为是的，他希望我们去“参与创作”，去用我们的观点去填补电影，对我来说我很难认为哪一个人是坏人，哪一个人是好人，萨尔爱着街区的孩子们，但他也叫黑人们黑鬼。莫吉有一点理智和头脑
《为所应为》[Film Review] Do the Right Thing (1989) 8.3/10
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-16378.html
