Bank Job导演功力还是有的, 几条线穿插着交代也并不觉得混乱. 英国演员的内力自是不用多说, 众多的人物, 即使是出场次数屈指可数的小配角也依然有血有肉.
银行抢劫在影片进行到一半时就结束了, 但就像Agatha Christie说的那样, 犯罪从来只是一个开始而非结束. 劫案背后的皇室丑闻,政治腐败,社会阴暗, 才是导演真正想讲述的. 在那些政客,警察的丑陋嘴脸之下, 几个盗贼的行为不再那么让人厌恶. 但不同于美国片的将主人公过度美化, 电影并没有试图把Leather,Love等人塑造成什么有着英雄主义情怀的侠客, 他们就只是为了钱财的盗贼.
尽管Bank Job一如既往地继承了英国片的客观, 但也还是有照顾观众情绪的手笔. 例如Dave, "工作"时叫外卖的行为直接间接地害到了朋友, 所以他成了被折磨最后杀死的那个. 电影弱化了爱情线, 不至于让观众对Leather, Love这对投入太多的感情, 这样在最后Love离去时, 我们才不至于太痛心难过.
如果王室没有了丑闻，就像英国人民没了王室一样无聊～～～
三月在美国公映的英国影片《The Bank Job》因为拥有乏味的片名、糟糕的预告片和Jason Statham，很容易被寄予二流动作片“厚望”。
实际上，这是近期非常值得一看的罪案电影。有智商，有悬念，有紧张气氛，有真实依据，演员表演和电影情节也能吸引人一看到底。
如果影片煞有介事的提醒“本片根据真实事件改编”能够改为“本片完全虚构”，效果可能更好。尽管影片所牵涉的人和事件都有真实依据，情节发展却荒唐奇巧。倘若这就是“史实”，直让人感觉不可思议。但是看完整部电影，又产生“真相也不过如此”的感觉。一种奇妙的体验。事实上.....真实生活中的阴谋论、错综复杂的罪案、庞乱的警匪和政治关系....也真的不过如此。
The Bank Job前半小时，是我们近年来在那些黑帮-cult或者多线模式影片中所熟悉的叙事风格------凌乱的出场人物，不停变换的场景，在倒叙和插叙中穿梭剪接，携带大量信息的对白，看似不相干的各组人马轮番登场....
和以往那些以叙事为主的影片有所不同
电影整体还是值得一看的，个人视角，先说说两个不足之处。
其一，电影开篇点明根据真实事件改编，如果不是有这个说明，近前一个小时的电影铺垫让人有点没摸清事件的情况，不知道是不是删减过的原因，有些地方衔接的较为不严谨。
其二，抢劫银行的部分，过于简单甚至有一些搞笑。挖通地道的速度极快且颇过于顺利，尤其是小偷挖通银行暗道之后竟然睡大觉去了。
再来说说电影值得一看之处。
其一，主角光环，很多人都是抱着看“郭达”的心态看这部影片的吧，斯坦森的演技真的一流。
其二
杰森饰演的劫匪最后在车里说：“难道这就是罗伊。盖文？我还以为他是个好警察呢！”这句话是什么意思？难道这个罗伊。盖文也有什么问题吗？官员艳照里的胖子是他吗？
电影基于真实事件改编，从真实事件看，顶多是一段新闻性质的描述，缺肉之骨。而，影片却生动地展现了事件的血肉。
难得之处在于，影片把故事丰满了，情感丰满了，节奏丰满了，生态丰满了，形象丰满了，甚至把当时的社会丑态也丰满了。
用什么丰满？嘲讽。
虽然发生在旧社会的英国，当相信对当今的不少地域也能起到一定的讽刺作用。
银行大劫案：盛宴剧情片 通过电影看社会
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11139.html
