客观而言，《孔子》引发这么大的争议，既在意料之外，也在情理之中。作为一部工整流畅的准文艺片，本不该有什么太大的波澜；但作为万世师表的人物传记，成为舆论焦点也不足为奇。真正有价值的争议，是冷静的声音、相对理性的批评，以及可以探讨的诚意和余地。胡玫导演在《孔子》开拍时就说过“如履薄冰、战战兢兢”的心情，这或许是她想象之中的局面，但也可能始料未及。
无论如何，电影主创对《孔子》的诠释还是充满诚意；无论他是圣人，还是凡人，“孔子”在当代都需要知音；在这个时候
电影孔子看完了，豆瓣基本是恶评，我有些为导演不平。对于特效/画面/手法的东西，仅作为一个电影爱好者，我不懂。我昨天上网看了看历史，找到了一些故事的来源，全当考据。
一，故事的结构，
导演为什么这么拍，为什么选这些故事？史记就是这么概括的。
孔子贫且贱。及长，尝为季氏史，料量平；尝为司职吏而畜蕃息。由是为司空。已而去鲁，斥乎齐，逐乎宋﹑韂，困于陈蔡之闲，于是反鲁。孔子长九尺有六寸，人皆谓之“长人”而异之。鲁复善待，由是反鲁。--（史记。孔子世家）
二，故事中的史料
开篇，孔子说了很梦幻的话，然后穿越。。。
子曰：“甚矣！吾衰也！久矣！吾不复梦见周公！”（论语）
孔子做中都宰，那就是中都的地方官，掌管刑事。鲁君看他做得不错，路不拾遗，夜不闭户，提他做了大司寇。西周时期的司寇，周天子是最高裁判者。中央设大司寇，负责实践法律法令，辅佐周王行使司法权，大司寇下设小司寇，辅佐大司寇审理具体案件。
电影中，鲁君让孔子多干点，孔子牛比地说了这句：
-- 子曰：“不在其位，不谋其政。”（论语）
刚刚看了胡玫导演的《孔子》，没有意想中的激动，也没有意想中失望，只是平静，只是温润，像暖风吹拂了自己，让烦躁的脑子洗了一个舒服的澡。在这样一个寒冷的冬夜里，其实蛮享受。
正所谓"大象无形，大音唏嘘"，面对这样一个人物，这样一个题材，能有人鼓起勇气去拍，已经应该让我们肃然起敬。就像每个人心中都有一个"哈姆雷特"，每个人的心中也有一个"礼乐仁义"，能将孔子这样的先贤按照时下大家普遍可以接收的方式来演绎下来，至少在我来看，应为胡玫起立，应为"发哥"鼓掌。
大概翻看了网上的评论，几乎可以说是乌烟瘴气，不堪入目，各种谩骂、误解、孔黑甚至无聊争吵的不亦乐乎，想起了周星星同学的一连串夸张表情，也同时觉得这部电影只能是和我们现在"相逢恨晚".也许早五年拍出这部片子，肯定是叫好声一片。因为现在的任何一个市场，任何一个文化产物，早已经被这恶搞、恶俗、速食式消费充斥头脑，我们已经被习惯式摆弄，失去了曾经的自我。所以，哪管你是"圣人"还是"俗人"，照骂不误。
沉思后觉得，人们早已习惯享受刺激了，别人怎么做
本来是想打四星的，但看那么多人打了很低的分数，还是打了五星。
今天晚上和大家一起看了这部电影，被很多片段触动到了。记录一些让我比较记忆深刻的点吧。
其实在我的印象中，我以为孔子一直是一个怎么说呢？比较温和的人。就是说话也是慢慢的，声音是比较轻的，比起一个那么大的官职的执政人，感觉更像一个普通的文人。但是看了这部电影，我才了解到原来他是一个那么坚定有气场的人。按照电影里的话来说，就是“感觉很像大人物”。和别人争吵的时候也不像我想象中的和和气气
【孔子】王斑主演，解铃还须系铃人
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-10380.html
