还没看别人的影评..我就知道肯定大家都对这部片子没什么好话..
至少我估计有7成以上的人都在电影院好好的睡了一觉..
所以..
对于这部看完让人连不痛不痒都达不到的电影..
实在是让人无奈又无语...
周迅的戏份少得可怜..有被欺骗的感觉..
估计这部戏的投资只够请发哥的...
这样倒是凸现了孔老二..但却让这部片子成了独角戏..
个人认为这部片子没有高潮...就算是流水，但不够细腻..实在是不知道是不是导演太想拍出味道..反而显得做作了...
或者说导演太想讲好孔子的一生，结果却弄得毫无重点...让人睡意蒙生..
总之,看完了..我就在想..估计很多人最想对导演说的话就是..您给句话儿啊..
2009年陈可辛讲过一个很刺激我的话，每每想来都如鲠在喉。就是《十月围城》中孙中山关于民族大义的口白，在港台地区本是顺理成章之事，反而在大陆却时常听到反面意见，大体是讲这些道德宣讲会让人听起来肉麻，觉得很傻。陈可辛对于正派价值观在大陆难行其道很不理解，我听后无比羞愧。也是爱国主义教育的矫枉过正也是电影市场的年轻化浮躁化，在虚伪的主旋律分崩离析之后，新的主流价值观还没有建立起来，电影人还不知道该往何处去。思想工作做得多了，纯真的故事反倒不会讲了。
当下的年轻人很讨厌道德先生，不喜欢说教，《孔子》这样一部电影，显得很不合时宜。如同电影里孔子坚持的周礼受到了侍卫的讥笑一样，走在神与非神之间的“人”路上的《孔子》和生活在2000多年前的孔丘遇到了同样的问题。
于我看，作为传记电影的《孔子》，除了在某些桥段上处理不佳，大场面特技比较水之外，情节设置与叙事手法都属中规中矩，对白大段直接引用《论语》的白话版，说教味虽浓，但周润发的表演足以令人信服，其他演员表演也都传神
惊 ～分好低 ～虽然我是冲着娱乐去的 但还是给3星 好歹人家也付出了努力吧～另外 我觉得还是有可圈可点的地方 比如周迅 陈建斌的演技～ 再说这样大的题材 也不太好拍～
没看电影之前报纸已经大肆报道 说 女的看了 都要掉眼泪 我没看出哪里有需要掉泪的地方 好吧 我承认 颜回抢救书的那段 很感人 但还没等酝酿感情就结束了 ～ 有些地方还笑了几回 。。比如那个猫头鹰 到了最后 陈建斌披着“雪山”出场的那里 坐我旁边的表妹突然说：哇 那只猫头鹰还活着。。。我实在忍不住笑的很大声～
另外陈建斌的粉铺的太厚 严重搞笑 可能此剧的化妆 没搞好吧～ 总觉的发哥的台词和他想表达情绪 对不上号～缺点什么 别的演员除了陈 和 周之外的人就只有 任泉还能说说 其他的都感觉不对 CG也做得不好 太假 ～
我 国学没怎么学好 孤陋寡闻 想问一个问题：为什么孔子和南子 对话最后 南子跪拜孔子的时候 孔子要露出那么一个表情？？ 有点像孔子突然肚子痛 表情很难受 我想问的是： 表演的很突兀 这里不能理解 还是有什么历史情节？谁能解释一下
导演胡玫说过，“拍《孔子》是需要勇气的”。而在咱们这疙瘩，因为有一种奇怪的传统，就是很多人会认为你评论一部人物传记电影，其实就是在评论这个人物本身，所以评论《孔子》也是需要勇气的。不过，好在《孔子》这部电影没给我们挖这么深的坑，因为孔子是什么人，不是我这等可以评论的。而《孔子》这部电影，因为留给观众太多的读解可能，所以也成就没什么可评论的了。
“给个话儿啊！”这句台词，在正片中出现的戏份是孔子力主禁止活人献祭，这句话是孔子在挤兑公山狃，所以虽然观众听了都在笑
“孔子”是个没什么人敢碰的题材。有人拍了，从宣传片上看不出剧本编的怎么样，演员表现如何。正在犹豫要不要去看，先看到网上的议论纷纷，那些批评文章让我决定：看到光盘先买光盘，买不到盘就去电影院。
单就那些文章的批评部分而言，很多写得很认真，片子里的细节都在品评之列，举凡场景、道具、台词、字幕都注意到，更不用说情节和表演了。看了这些文章颇有感触：评价一个事情真得下功夫啊，在五块钱一张的盗版光盘还没有上市的时候，看得那么细，记得那么多，恐怕得买好几次电影票吧？
我相信一个说法：爱之深，责之切。对孔子，每个中国人心里都自己的形象，并以之作为评论《孔子》的基点。所以，一旦一个看到“别人的”孔子，就会忍不住说上几句，甚至说得很不客气。然而，这些“被扫兴”了的人，正是最关注《孔子》的人。因为关注，才花钱花时间认真地看了，认真地写了，特意地发表了。
“反证法”也可以用在这类事情上，通过读批评文章，可以看到这件事惊动了哪些人？哪一级别的人？能知道这个事件的重要性。细读这些文章
我还没看过《孔子》，也不打算看。此评论不对剧情本身，只对《孔子》上映前的种种不当宣传。
《孔子》走到现在这一步，套用魔兽世界的台词，“你们这是自寻死路！”
碰上《阿凡达》是它的不幸，可是，既然碰上了，就该从容应对。而不是狗急跳墙，拆别人的台来让自己上位，迟早别人也要拆你的台。
有时候，这些做媒体的真的让我感觉很无耻。
上座率低呢，就被修饰成上座率平静。
在豆瓣上，《孔子》的评分的确低得反常，10年1月23日，评分3.9。
很多人这电影还没看过，先来打个最低分，为什么呢？《孔子》发行方自作孽。
因为大家鄙视《孔子》的作为。
首先《孔子》在网络上请大量枪手跟《阿凡达》叫板，说它能终结《阿凡达》票房神话，理由一二三四。甚至动用“不看《孔子》不是中国人”“看《孔子》不哭还是人吗？”的强盗逻辑。这点遭人逆反。你丫算老几啊？我是不是中国人，是不是人，凭什么要你来下标准？老子偏不看，你怎么着吧。其实，《孔子》实在心虚，拿《阿凡达》作比，不过是借《阿凡达》势来炒作自己而已。这种伎俩在中国一点不新鲜了。
2010年，戴文采／黄雾中看《孔子》电影 兼评《新红》
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-10380.html
