你注意到所有的纳粹党卫军，对合法一词毫无意识，而且对此毫无敬畏之心。
显然对这些人并不如此，对他们而言，法律就像冰淇淋，很容易被融化。
虽然他们已经拥有一切，但却总想要更多。
见过两头动物吗？都活不久。
如果外交关系是有用的，就该保持，否则，就算了吧，我想大家都是这么想的吧。
我们不会让所有犹太人绝育，等他们死去，也不让所有犹太人绝育，然后灭绝该种族，太好笑了，男人死了不会做爱，女人死了不会怀孕，这样说吧，死是最彻底的绝育方式。
我丝毫不同情那些连犹太人都上的德国人。
刚好在读一本书，里面有一些西方思想家对德国纳粹大屠杀进行的分析。鲍曼说纳粹大屠杀并不能解释为一个特殊的、偶然的事件，所以“变态论”或是“仇恨论”也都站不住脚。即使纳粹军官，很多人都在日常生活中似乎也有非常人性的一面，他们对爱人、对子女、对宠物狗都表现出爱心和同情心。他们甚至有高雅的艺术品味和文化素养。发生这种暴行是因为现代性，机器般理性的现代官僚制。大屠杀发生的场景就像一个工业流水线。人人都只是照章办事、分工合作。影片里组织万湖会议的纳粹高级军官艾希曼
一场会议，一场本就不需要召开的会议，一场早已决定了所有细节的会议，那为什么要召开呢？极权主义的教条中本就目标一致，但是所有的利益的纠葛都通过恐吓来完成。简单的几句教条就决定了一个弱势群体的未来，集中？独裁？还是极权？讨论毁灭一个民族，如同灭掉一窝蝼蚁，人性、兽性还是原罪？
过程中，主人公们都充满了原罪，暴食、贪婪、暴怒、傲慢、色欲。一群如此之人，居然在畸形社会中决定另一群人的命运。多么的讽刺。
一场所有人从道德上都知道的是错误的会议，却开的如此理所当然，又是多么的讽刺。
整个情节中所有的底线都在强权面前一次次被击穿，多么的讽刺。
加之结束时的那个小故事，玩味！
关于二战的影片已经在不同的时期，用不同的方式，被不同的编剧和导演怀着相同的热情演绎了无数次。可是这次看过Conspiracy后，却对这种战争题材的影片，有了另外一种感想。它不像其他的二战影片直接描写战争的残酷场面或集中营的非人生活。而是用一种微观叙事的方式再现了一九四二年二战战事发生转机时，德国加速实行种族政策的一次秘密会议。整个影片就如同是一次长达两个小时的讨论会记录。十几个人围绕该不该屠杀和如何屠杀犹太人的话题争论不休。故事内容倒更像是一个历史研究题目。从一份仅存的当时的会议报告，还原了一个历史事件。这大概是我喜欢它的一个前提吧。
不过电影毕竟不是研究。否则谁也没有兴趣了。故事化与情节化是理所应当的。围绕着核心问题－什么是最佳方式灭绝犹太－一层一层的深入和明晰。但是在我看来，就这个问题本身也超越了战争带给我们的想象空间。种族灭绝伴随着对人性等问题思考。可能会提出更多的疑问。上帝的权利或者职责是否能如此现实而且明确地被人类自己决定和解决？这种遐想增加了电影内容上的广度和深度
历史都是不断的重复。以史为鉴只是人类的愿景，所以只能“后人哀之而不鉴之，后人复哀后人矣”。德国一个很智慧能干的国家，以精英自居，两次世界大战发源地，也同时是战败国。可能在他们的基因里流淌着战斗的因子。谁决定战争，可能有人会说是人民决定的，议会、全民共决等途径，但最终的拍板还是少数人，这少数人是很可怕的，他们的决定让数以千万计的生命灰飞烟灭。谁来控制这个少数人？在没有很好的办法之前，比如美国，特朗普可以随性的说话，但说了不一定有用，不失为一个办法。但隐患还在
【阴谋】2001佳片有约，万不可让魔鬼握住理性的长矛
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9384.html
