“大部分法律就是既得利益者为了保护自己的利益而制定的。”“在這個世界，你顺從權力就是正常，不配合主流社會的要求就是有病。”有些台词很精典。
电影的情节为了和电视剧衔接，部分地方较生硬。
很喜欢吴镇宇。
最后结局教授和laughing都死了，但是那个坏的警务处长只是被laughing用枪托打晕了，应该没死啊，结局就这么完了？冲进来的警察又不知道内情，处长那么大的权利可以把所有的罪名都推给laughing和paris
搞不懂最后的结局，求解释！
内地不能上映，我只能看的TS版本。是不是还有没交代完的结局
看了潜行狙击才来看的这部电影，当初只是为剧情而来，甚少思考里面关于对错关于人生信念的问题。而这次翻拍电影，感觉是提炼出了精华，更是引起自己对于黑白的思考。
影片开头就用教授关于严刑逼供的理论引导观众跟着去思考，究竟什么是对什么是错。严刑逼供，是一条人命与上百条人命的对决，也是关于人权的一个讨论，不是说上百条人命就能重要过一条人命，不是简简单单的100>1的数学题。一旦涉及到生命，涉及到人权，事情就不再那么容易。哈佛大学公开课里有关于公平公正的课程讨论，一个小侍者与四个船员的悲剧事件，边沁功利主义的原则是为最多的人谋取最大的福利，很多人都认为用一条人命换四条人命，这买卖值得。但很多时候，我都会问自己，这是对的吗？那那个小侍者就是应该被抛弃的那个了么？
这个世界真的黑与白并不确定，黑不一定就是黑，白也不一定就是白。教授有一句话绝对没错，法律是人制定的，既然是人制定的，必然会涉及到利益，一旦有利益，就不会有绝对的公平与正义。
罗志祥在《灰色空间》里唱着，原来不是白就是黑
“变节：潜罪犯”庸俗版的V for Vendetta
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9150.html
