之前的剧集都挺符合历史，一到九一八事变，连张学良本人晚年唐德刚采访都承认是自己下的命令，电视还是通过张的部下说是蒋介石下的命令，还在抹黑蒋。西安事变在美化张学良，美化党，如果这些都正确，为何张学良到老还能一字不差的背出来张季鸾的“给西安军界的一封信”?
张黎导演能拍出走向共和，拍这类和执政者有关的事件，一定有不得已的妥协。
挺喜欢李雪健扮演的老帅，匪气霸气人情世故集于一身。
文章的少帅，让我感觉不管你地位多高，真的是各有各的难。
好多人在没看正片至少就否决了它，不知道是不是因为文章的原因？亲，评价片子的好坏，不要因为演员怎么样，就否定角色。对待这种历史片更是要从客观角度出发，理性的思考问题。
说实话，刚看了前两集，电视剧把老东北生活还原的很真实，这一点可以参考<闯关东>。我作为一个东北人，听到这么标准的东北话真是产生共鸣了。
对于张大帅这个角色，李雪健演的很有老爷们样子，军阀就是要有封建时代痞性。
大帅对待自己的士兵，还是家人，都有自己的一套原则，这也正是能割据一方的原因。少帅虽然从小就很机灵，但是他也背负着东北军的责任，注定命运不是属于自己一个人的。
电视剧中，小张学良颇有计谋，面对老爹杀舅舅立威也是一眼识出，而且还有对柳岩饰演的嫂子偷窥一幕(导演真是太贱了)，也反应了少帅从小风流的一面。最后，和郭松龄的交流也看出张学良志在国家兴亡。
少帅有真性情，文章在生活中也是屡遭情感纠葛，真的很期待他怎么诠释这个人物—— 真性情和历史责任的抉择。
一点开短评长评就是劈头盖脸的文章不配演、出轨的渣男、张学良卖国贼……
我就奇了怪了，人家出轨人家老婆都没说什么就你几个一天在这瞎逼逼啥？哪个年轻时候没犯点错？说的就像文章跟你家有多大的血海深仇；张学良本身确实是存在争议性，但至少也是我dang高度评价的历史人物，也轮不到你在这诋毁攻击，不爱看可以选择不看，可以选择无视，何必跑来豆瓣义愤填膺的对他人努力过的心血破口大骂，肆意侮辱，想要证明什么？证明你逼格高？三观正？
算了吧，无知不是你卖弄自己的资本，总爱隔着网络这层屏障口无遮拦，装啥逼啊，回家洗洗睡吧
假期的时候电视台热播《少帅》，出于无聊且对历史有一丁半点兴趣的前提下看完了，之后对汉卿先生突然就来劲了，然后翻完了他自己的口述史，大抵跟他自己的自传差不多，多讲一些自己的风流快活事和心灵苦旅，人难免给别人诉苦，他也一样，活的时间太长了，经历了各种离别，心里的苦楚没有人会懂得。
“历史没有事实与真相，只有角度与顾虑”，在此以前，我所认识的先生一定是一个侠之大者，是一个只身改变了历史的男人，但是后来发现，这只是高中课本的角度而已，当然，不能否定课本的权威，毕竟高考才是重头戏，假如高考历史让你评价一下先生，你说他是一个走遍十里八场的美男子，偶尔还喜欢人妻，那你的高考历史一定不及格了。
其实大家去深究会发现，先生有一个特别大的名号，应该被称为民国的最后一任太子，为什么呢？因为他老爹牛逼啊，1927年，张作霖任北洋军政陆海军大元帅，代表中华民国行使最高统治权，相当于大总统的位置了，从一个兽医到绿林好汉再到大总统，常人想都不敢想，张作霖做到了，结果当了一年多，就被日本人策划炸死了，什么原因呢？很简单
我从小被教育的是张学良是民族英雄，西安事变我小学的教科书上就有读到过，我记得那时候的考试就是自己选后面一篇课文，来给大家上课。我当时选的就是西安事变，我印象很深刻的是当时不太熟悉张学良，还把名字说成了张学友。
后来我又听到了另一种说法，来自台湾朋友，说是张学良是民族罪人。
我们一直被教育的是九一八事变是蒋介石的不抵抗政策，后来又听说这是都是张学良自找的。
我特别注意了下该剧怎么描述这一史实。
原来是因为中东铁路事件导致张学良对中央政策的不信任。同时被苏联人打怕了，他怕到时候跟日本人打起来中央也不会特供任何的支持。所以拿着“克制”的命令一味忍让。在后来人家问他为什么不打回去？他解释说之前是误判，之后我们梦醒了，日本人也梦醒了。
史实上怎么样，这本身就是个悬案，而我佩服编剧把这件事讲的前后逻辑符合。你可以在剧里找出张学良做别的事的性格原因，也许之前来自于郭松龄，也许来自于他父亲。很多点就是这样，张学良在历史上就是一个争议很大的人物，但是编剧给予了他合理的解释
【少帅】神剧必备的历史片 最喜欢的角色之一：冯庸
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-7048.html
